Рішення

від 28.07.2010 по справі 2-180/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-180/10

Провадження № 2-180/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Павлової Ж.П.,

при секретарі: Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельник до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2009 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельник звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку та комунальним послугам у розмірі 5883,21 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги доповнила та уточнила, пояснив що у зв'язку з оплатою відповідачами заборгованості просила стягнути з останніх витрати, пов'язані з оплатою держмита в розмірі 58,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн., витрати на канцелярські товари у розмірі 68,60 грн., витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., а також просила стягнути 208,93грн. пені та 646,27грн. інфляції.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, оскільки згідно довідки ОСББ Будівельник , заборгованість за воду та комунальні послуги погашені в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 Власником вищезазначеної квартири є відповідач ОСОБА_1

Житловий будинок, в якому проживають відповідачі, знаходиться на балансі та обслуговуванні Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельник . Плата за житло відповідачам нараховується відповідно до їх частки у спільному майні.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги , п.17 Правил використання житлових будинків та при будинкових територій, мешканці зобов'язані вносити плату за утримання помешкання і сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання, так загальна сума боргу за спожиті комунальні послуги з урахуванням строку позовної давності станом на 01.11.2008 року складає 5883,21грн., з яких основний борг 4876,25грн., пеня 208,93грн., інфляція 646,27грн.

Але згідно довідки ОСББ Будівельник №87 від 27.07.2010 року заборгованість відповідачів за воду та комунальні послуги погашені в повному обсязі.

Твердження представника позивача в частині стягнення з відповідачів пені та відшкодування втрат, пов'язаних з інфляцією доказами не підтверджено. Посилання позивача на положення ст. 625 ЦК України не обґрунтовані, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачами не підпадають під дію зазначеної норми. А тому позовні вимоги в частині стягнення пені та відшкодування втрат, пов'язаних з інфляцією задоволенню не підлягають.

Таким чином відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., судовий збір у розмірі 58,84 грн., матеріальної шкоди (витрати на канцелярські товари) у розмірі 68,60грн., витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельник : судові витрати в сумі по 59,61грн., матеріальної шкоди по 22,86грн., витрат на правову допомогу по 166,66грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 12,57грн. держмита з кожного.

В задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст.294,295ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА