Ухвала

від 04.11.2017 по справі 537/4885/17

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/701/2017

Справа № 537/4885/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях Першої української міжрегіональної товарної біржі (код ЄДРПОУ 33448992), які розташовані за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова (колишня назва - Козицького), 46, з метою виявлення та вилучення оригіналів матеріалів справи № 18/95 з проведення аукціону по продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута - Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства (код ЄДРПОУ 25167066), як на електронних, так і на паперових носіях, а також технічних засобів, у тому числі: комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, в яких містяться вищезазначені документи в електронному вигляді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420171710900000055 від 24.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури. В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2013 року у справі № 18/95 визнано банкрутом Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство (код ЄДРПОУ 25167066) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2015 року у справі № 18/95 ліквідатором Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 . На замовлення арбітражного керуючого ОСОБА_4 15.04.2016 року ТОВ «Консалтінгова компанія «Форекс» визначено ринкову вартість майна - об`єкти нежитлової забудови, що обліковуються на балансі Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства (цілісний майновий комплекс), згідно якого вартість майна складає 1300 320 грн. В подальшому, 20.10.2016 року Першою українською міжрегіональною товарною біржою (21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46) оголошено про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута. За результатами проведення аукціону (протокол № 16/41 від 18.11.2016) переможцем визнано ТОВ «СМНК-37» (код ЄДРПОУ 35026389, 36000 м. Полтава, вул. Котляревського, 22-Б, офіс 166). 29.11.2016 року між Дніпродзержинським державним нерестово-виросним рибним господарством та ТОВ «СМНК-37» укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні. В межах проведення кримінального провадження прокурором 06.09.2017 року призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-земельну та економічну експертизи. 13.09.2017 року судовим експертом Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса складено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-земельної та економічної експертизи. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, збору доказів по кримінальному провадженню необхідно вилучити оригінали справи № 18/95 з проведення аукціону по продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута, оскільки інші способи отримання документів можуть призвести до їх втрати, підміни або переховування. Враховуючи зазначені обставини прокурор просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Ініціатор клопотання в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 24.05.2017 року до ЄРДР за № 42017171090000055 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до висновку щодо вартості цілісного майнового комплексу Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства.

Окрім того, 03.07.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за фактом зловживання службовим становищем при проведенні оцінки цілісного майнового комплексу Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства.

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За результатами аналізу та співставлення наявних матеріалів клопотання у співвідношенні з поясненнями прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання містить відомості, необхідність наявності яких вимагає ст. 234 КПК України. При цьому клопотання обґрунтовується долученими документами в їх копіях, а саме: витягом з ЄРДР №42017171090000055; постановою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2013 року; ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2015 року; звітом про оцінку майна нерухомого майна; висновком про вартість майна; оголошенням про проведення аукціону; протоколом проведення аукціону № 16/41; договором купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 29.11.2016 року; постановою про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-земельної та економічної експертизи від 06.09.2017 року; клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-земельної та економічної експертизи №1373/1374/1375/1376/1377 по кримінальному провадженню №42017171090000055 від 13.09.2017 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №102192632 від 01.11.2017 року.

Окрім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №102192632 від 01.11.2017 рокуприміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 . Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Перша українська міжрегіональна товарна біржа, знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 46.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку. Відшукуванні документи можуть мати значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщені.

При цьому, ініціатором клопотання, належним чином не обґрунтовано та не зазначено згідно клопотання, яке значення для кримінального провадження має комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, оскільки метою проведення обшуку є вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного,слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях Першої української міжрегіональної товарної біржі (код ЄДРПОУ 33448992), які розташовані за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова (колишня назва - Козицького), 46, що належать гр. ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення оригіналів матеріалів справи № 18/95 з проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута - Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства (код ЄДРПОУ 25167066), як на електронних, так і на паперових носіях.

Прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.

Ухвала діє до 04.12.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1