Ухвала

від 01.11.2017 по справі 699/740/17

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/740/17

Номер провадження 1-кс/699/116/17

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

01.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 12017250190000681 щодо повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом шахрайських дій заволоділа майном, яке належить ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

01.11.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшлоклопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи.

Внесене клопотання мотивоване тим, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній являється директором ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент» та за домовленістю з ФОП ОСОБА_7 він замовив верстат форматно-розкрійний в кількості 1 шт., аспірація (тирсо пилосос) СП-3000 (мішки в ком.) в кількості 1 шт., шланг до СП-3000 (тирсо пилосос) в кількості 12 шт., пристрій торцювальний ЦП-4 в кількості 1 шт., стіл до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 1 шт. та рольганг до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 11 шт. За дані товари було сплачено грошові кошти в розмірі 166920 гривень. Коли останній приїхав по дані товари, то йому повідомили, що 12 жовтня поточного року, близько 17:00 год., дані прилади забрала невідома особа на вантажному автомобілі КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором червоного кольору на підставі доручення № 8 з мокрою печаткою, яка не відповідає дійсній на даний час та в якому директором являється ОСОБА_8 . З 01.09.2017 року ОСОБА_8 звільнений з посади директора ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент» та ніякого відношення до товариства не має, а також 08.09.2017 року стосовно ОСОБА_8 відкрите кримінальне провадження № 12017250010007279 від 08.09.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки ОСОБА_8 документації та печатки ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент».

В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 12.10.2017 року, близько 15:00 год., на територію підприємства «Явір» приїхав КАМАЗ з маніпулятором червоного кольору, водій якого надав довіреність видану 12.10.2017 року директором ОСОБА_8 на отримання від ФОП ОСОБА_7 верстату форматно-розкрійного в кількості 1 шт., аспірації (тирсо пилосос) СП-3000 (мішки в ком.) в кількості 1 шт., шлангу до СП-3000 (тирсо пилосос) в кількості 12 шт., пристрою торцювального ЦП-4 в кількості 1 шт., столу до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 1 шт. та рольгангу до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 11 шт., дане доручення було підписано директором фірми та з мокрою печаткою фірми, яка замовляла верстат. За допомогою представників фірми дані речі було погружено на авто та водій повіз їх у невідомому напрямку.

18.10.2017 року, близько 09:00 год., на територію фірми приїхали представники ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент» та вказали на те, що попередній директор ОСОБА_8 шахрайським шляхом вивіз з території фірми вищевказані речі шляхом підробки доручення, а ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент» ніяких верстатів не отримувала.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що 12.10.2017 року до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з телефону НОМЕР_2 , яка попросила зустрітися та замовити маніпулятор для перевезення станків з м. Корсунь-Шевченківський. Близько 13:00 год. 12.10.2017 року ОСОБА_10 зустрівся з даною особою та отримав адресу звідки потрібно забрати та куди відвезти станки. Даний чоловік був невисоко зросту, на зріст близько 170 см., на вигляд близько 35 років, худорлявої статури, він оплатив доставку та дав водієві довіреність на отримання вантажу і печатку. Місце доставки даного вантажу знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 , але попередньо водія зустрів автомобіль та супроводив його до вказаного місця де замовник був особисто присутній при розвантаженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 102021810 від 30.10.2017 року земельна ділянка АДРЕСА_4 має кадастровий номер 7110136700:06:061:0023 та належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 09.10.2001 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.

Підставою для проведення вказаного обшуку є обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться предмети злочину, зареєстрованого до ЄРДР за № 12017250190000681 від 19.10.2017.

Обшук необхідно провести у спорудах та на території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку можливо відшукати верстат форматно-розкрійний в кількості 1 шт., аспірацію (тирсо пилосос) СП-3000 (мішки в ком.) в кількості 1 шт., шланг до СП-3000 (тирсо пилосос) в кількості 12 шт., пристрій торцювальний ЦП-4 в кількості 1 шт., стіл до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 1 шт. та рольганг до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 11 шт., а також печать ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент», що відображена в недостовірній довіреності № 8.

На підставі викладеного, з метою найбільш повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та документування злочинної діяльності ОСОБА_8 , приймаючи до уваги те , що є достатні підстави вважати, що верстат форматно-розкрійний в кількості 1 шт., аспірація (тирсо пилосос) СП-3000 (мішки в ком.) в кількості 1 шт., шланг до СП-3000 (тирсо пилосос) в кількості 12 шт., пристрій торцювальний ЦП-4 в кількості 1 шт., стіл до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 1 шт., рольганг до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 11 шт. та печать ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент», що відображена в недостовірній довіреності № 8., знаходяться на території зазначеної в клопотанні земельної ділянки чи спорудах, які знаходяться на вищевказаній території, виникла необхідність провести обшук земельної ділянки та розташованих на ній споруд.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні в день його надходження з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на обшук враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росі».

Оскільки суду надано витяг з кримінального провадження за реєстраційним №12017250190000681; рапорт старшого інспектора чергового ОСОБА_12 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.10.2017 року, паспорт останнього та наказ на призначення директора ТОВ «СМАРТ ХАУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 01.09.2017 року за №1; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «СМАРТ ХАУС ДЕВЕЛОПМЕНТ»; зразок печатки ТОВ «СМАРТ ХАУС ДЕВЕЛОПМЕНТ»; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ФОП ОСОБА_7 ; платіжне доручення № 242 від 31.05.2017 року; видаткову накладну № РН-0000102 від 12.10.2017 року; витяг з кримінального провадження за реєстраційним №12017251010007279; довіреність №8 видана 12.10.2017 року ТОВ «СМАРТ ХАУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на директора ОСОБА_8 на отримання від ФОП ОСОБА_7 цінностей за рах. № СФ-0000069 від 23.05.2017 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; інформаційну довідку щодо належності земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 7110136700:06:061:0023, що вказує на обґрунтованість внесеного до суду клопотання, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки відшукувані речі можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та споруд, які на ній знаходяться, що належить ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення верстату форматно-розкрійного в кількості 1 шт., аспірації (тирсо пилосос) СП-3000 (мішки в ком.) в кількості 1 шт., шлангу до СП-3000 (тирсо пилосос) в кількості 12 шт., пристрою торцювального ЦП-4 в кількості 1 шт., столу до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 1 шт., рольгангу до верстату торцювального ЦП-4 в кількості 11 шт. та печаті ТОВ «Смарт Хаус Девелопмент», що відображена в недостовірній довіреності № 8.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1