Постанова

від 04.05.2011 по справі 3-251/11

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-251/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. ., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського відділення Конотопської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в філії ДП Державна продовольчо-зернова корпорація України Буринський елеватор

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 було складно протокол про адміністративне правопорушення, про те що, при перевірці філії ДП Державна продовольчо-зернова корпорація України Буринський елеватор було встановлено несвоєчасне подання звіту пов'язаного із використанням реєстратора розрахункових операцій за лютий 2011 р., звіт подано 18.03.2011 р., а граничний термін подано 15.03.2011 р., чим було порушено п.7 ст.3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 старший державний податковий ревізор - інспектор відділу контролю за суб'єктами господарювання ОСОБА_2 вказані вимоги закону не виконала, оскільки в протоколі не зазначено посаду ОСОБА_1, адресу місця проживання, а також порушення зазначене в протоколі не відповідає ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП суддя зобов'язаний перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст..284 КУпАП, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на додаткове оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП до Буринського відділення Конотопської МДПІ

Суддя Буринського районного суду