Ухвала

від 03.11.2017 по справі 805/8053/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 листопада 2017 р.                                         Справа №805/8053/13-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Мар'їнського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/8053/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Інжінірінгова виробнича компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 1147,49 грн.

02 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява на бланку Маріїнського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по вищевказаній справі, а саме стягувача: з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, в поданій заяві не вказана зацікавлена особа, яка звертається з заявою.

Крім того, суд звертає увагу, на те що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні оформлена на бланку Маріїнського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та підписана начальником Маріїнського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, але за довіреністю.

При цьому з самої довіреності, доданої до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що вона видана начальником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області якою уповноважено начальника Маріїнського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області представляти інтереси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми, та з фізичними особами, а також в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на території місцезнаходження та обслуговування відділення, та наділяє лише правами пов'язаними з організаційними питаннями відділення.

Прав на представництво інтересів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в судах - в довіреності не зазначено.

У зв'язку з тим, що не зрозуміло яка зацікавлена особа звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області чи Маріїнське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, призначити до розгляду дану заяву не вбачається можливим.

Згідно з частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вважає за можливе застосувати частину 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву за підписом начальника Маріїнського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/8053/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Інжінірінгова виробнича компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 1147,49 грн., - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулась із заявою десятиденний строк від дня отримання копії цієї ували для усунення недоліків, а саме зазначення зацікавленої особи, яка звернулась до суду з заявою.

У разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Шувалова Т.О.