Ухвала
від 02.11.2017 по справі 918/429/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Справа №918/429/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Павлюк І. Ю.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

у справі №918/429/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-1" до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 9 576 777 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року у справі №918/429/17 апеляційну скаргу "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." залишено без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року у справі №918/429/17 залишено без змін.

При виготовленні тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року у справі №918/429/17 було допущено описку в назві відповідача та помилково зазначено "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." замість правильного - "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

Така описка носить технічний характер і впливає на правильність розуміння постанови, а тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року у справі №918/429/17.

2. За текстом постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року у справі №918/429/17 назву відповідача слід читати "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.".

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.11.2017
Оприлюднено05.11.2017
Номер документу70001742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/429/17

Ухвала від 21.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Постанова від 06.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Верховний Суд

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Судовий наказ від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні