Ухвала

від 03.11.2017 по справі 613/1063/16-к

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1063/16-к Провадження № 1-кс/613/230/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить: зобов`язати ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 провести огляд бурової вежі Кузьмичівського родовища № 17, за участю спеціалістів Державної служби геології та надр України із застосуванням спеціальних приборів для встановлення стадії проведення газорозвідувальних робіт та інших параметрів, відповідно до норм КПК; зобов`язати ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 винести постанову про залучення до участі у кримінальному провадженні спеціалістів Державної інспекції сільського господарства України в Харківській області, яким доручити проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в діяльності ПАТ «Укргазвидобування» на земельних ділянках (кадастровий номер 6320885000:01:000:0157 та 6320885000:01:000:0156) розташованих на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області; зобов`язати ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 винести постанову про залучення до участі у кримінальному провадженні Державної екологічної інспекції України в Харківській області, яким доручити проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ПАТ «Укргазвидобування» на земельних ділянках (кадастровий номер 6320885000:01:000:0157 та 6320885000:01:000:0156) розташованих на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області; зобов`язати ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 вжити всіх заходів для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження №12016220220000370 від 05 травня 2016 року, з дотримання розумних строків.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого:

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 2 ст. 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді, як представник ТОВ СП «Родіна» на підставі довіреності від 08.08.2015 року.

Слідчий суддя вважає, що скаржником не надано документів, що підтверджують його процесуальний статус по даному кримінальному провадженню, а саме те, що ТОВ СП «Родіна» є потерпілим, а заявник відповідає вимогам ч. 2 ст. 58 КПК України, оскільки довіреність не містить вказівки на те, що останній є працівником даної юридичної особи та відсутні документи, що підтверджують його статус як захисника.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, яка скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого повернути особі, яка подала скаргу.

Роз,яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя