Ухвала

від 31.10.2017 по справі 646/7555/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7555/17

№ провадження 1-кс/646/5173/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000001133 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим, процесуальним керівникам-прокурорам у кримінальному провадженні, на проведення обшуку приміщення ТОВ «Укравтопроект», код 31643134, за фактичною адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 238, з метою відшукання та вилучення бухгалтерської та фінансово-господарської документації щодо взаємовідносин між ТОВ «Укравтопроект», код 31643134, та ДП «Жовтневе лісове господарство», ДП «Куп`янське лісове господарство», ДП «Гутянське лісове господарство», ДП «Вовчанське лісове господарство», комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які використовують для здійснення незаконного заволодіння грошовими коштами державного підприємства.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000001133 від 19.10.2017 за фактом привласнення посадовими особами Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства у змові з керівництвом державних лісгоспів області грошових коштів в розмірі 80 тис.грн., нібито, на ремонт автомобіля за ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_4 22.08.2017 оголошено про підозру за фактом заволодіння грошовими коштами ДП «Жовтневе лісове господарство» у сумі 36600 грн., здійснивши у квітні 2016 року за допомогою послуги інтернет-банкінгу ПАТ «Укрсоцбанк» з використанням логіну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через ip-адресу НОМЕР_1 , їх переказ на користь ФОП ОСОБА_5 за надання послуг у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Закарпатська область) на користь себе та своєї родини.

Подальшим розслідуванням встановлено, що за вказівкою начальника Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 через головного бухгалтера управління ОСОБА_7 та директора ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 у липні 2017 року було здійснено ремонт автомобіля начальника управління на загальну суму близько 80 тис.грн. Грошові кошти за вказаний ремонт було розподілено між чотирма лісгоспами, а саме ДП «Жовтневе лісове господарство», ДП «Куп`янське лісове господарство», ДП «Гутянське лісове господарство», ДП «Вовчанське лісове господарство». Дані кошти були перераховані з поточних рахунків лісгоспів на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», який відкрито на ТОВ «Укравтопроект», код 31643134.

ДП «Жовтневе лісове господарство» тривалий час співпрацює з ТОВ «Укравтопроект», код 31643134, та неодноразово здійснювало ремонт автомобілів лісгоспу на СТО, за адресою м.Харків, вул. Шевенка, 238 протягом 2015-2017 років.

Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що на ТОВ «Укравтопроект», код 31643134, за фактичною адресою знаходження підприємства: м.Харків, вул. Шевченка, 238, можуть зберігатися бухгалтерські та фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин між ДП «Жовтневе лісове господарство», ДП «Куп`янське лісове господарство», ДП «Гутянське лісове господарство», ДП «Вовчанське лісове господарство» та ТОВ «Укравтопроект», код 31643134, комп`ютерна техніка та мобільні телефони, які використовують для здійснення незаконного заволодіння грошовими коштами державного підприємства. Вказані предмети та документи мають значення для проведення досудового розслідування, як речові докази, або є майном, що набуто внаслідок протиправних дій. Без проведення обшуку отримання зазначених доказів неможливо.

На теперішній час у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення ТОВ «Укравтопроект», код 31643134, за фактичною адресою знаходження підприємства: м.Харків, вул. Шевченка, 238, з метою відшукання і вилучення вказаних предметів та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до вимогст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимогст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно витягу з кримінального провадження №42017220000001133 від 19.10.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що за вказівкою начальника Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 через головного бухгалтера управління ОСОБА_7 та директора ДП "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_4 здійснено ремонт автомобіля, яким користується начальник Управління ОСОБА_6 на загальну суму близько 80 тис.грн. Грошові кошти за вказаний ремонт розподілено між чотирма лісгоспами Харківської області, а саме: ДП "Жовтневе лісове господарство", ДП "Куп`янське лісове господарство", ДП "Гутянське лісове господарство", ДП "Вовчанське лісове господарство". Дані кошти були перераховані з поточних рахунків лісгоспів на рахунок ТОВ "Укравтопроект", код 31643134.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копією рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 від 26.10.2017 року, згідно якого встановлено, що за вказівкою начальника Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 через головного бухгалтера управління ОСОБА_7 та директора ДП "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_4 було здійснено ремонт автомобіля, яким користується начальник Управління ОСОБА_6 на загальну суму близько 80 тис.грн. Грошові кошти за вказаний ремонт розподілено між чотирма лісгоспами Харківської області, а саме: ДП "Жовтневе лісове господарство", ДП "Куп`янське лісове господарство", ДП "Гутянське лісове господарство", ДП "Вовчанське лісове господарство". Дані кошти були перераховані з поточних рахунків лісгоспів на рахунок ТОВ "Укравтопроект", юридична адреса: м.Харків, пр.Героїв Сталінграду, 183, кв.5, фактична адреса: м.Харків, вул.Сумська, 130-А, м.Харків, вул.Шевченка, 238.

Крім того, згідно протоколу огляду документів від 20.10.2017 року, слідчим було здійснено огляд матеріалів кримінального провадження №42017220000000232 від 17.03.201 року, в якому міститься протокол від 08.09.2017 року за результатами проведення НСРД №2 за ЄРДР №42017220000000232 та диск до нього.

Згідно протоколу за результатами проведення НСРД №2 за ЄРДР №42017220000000232 від 08.09.2017 року, саме з 05.07.2017 року із застосуванням можливостей УОТОЗ ГУ НП в Харківській області фактично почали проводились негласна слідча дія з негласного зняття інформації, згідно якого було встановлено вказане кримінальне правопорушення.

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 98294189 від 25.09.2017р., об`єкти нерухомого майна, за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 238, належать на праві приватної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, клопотання слідчого не обґрунтоване, а саме: не надано доказів, що ТОВ "Укравтопроект" фактично знаходиться за адресою, де слідчий просить провести обшук (витяг з реєстру), та не конкретизовано в яких саме нежитлових приміщеннях слідчий просить провести обшук.

Статтею 30 Конституції України та ст.13 КПК України кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Вмотивованість судового рішення передбачає наведення в судовому рішенні аналізу поданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на підставі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає подане клопотання про проведення обшуку житла неконкретизованим та не обґрунтованим відповідно до вимог закону, а тому таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не убезпечує громадян від неправомірного порушення їх права на недоторканість житла у разі, коли припущення слідчого є помилковими, оскільки слідчий, всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, не довів, що ТОВ "Укравтопроект" фактично знаходиться за адресою, де слідчий просить провести обшук, та не конкретизовано у яких приміщеннях ТОВ "Укравтопроект" розміщено, оскільки згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 98294189 від 25.09.2017р. вказані нежитлові будівлі складаються з декілька поверхів та певного числа нежитлових приміщень, кі належать різним власникам.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає подане клопотання про проведення обшуку передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000001133 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1