Ухвала

від 31.10.2017 по справі 804/8716/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. справа 804/8716/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши заяву Вільногірського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/8716/13-а за адміністративним позовом Вільногірського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Вільногірського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/8716/13-а за адміністративним позовом Вільногірського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін" про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, Вільногірський міський центр зайнятості просить витати дублікат виконавчого листа по справі № 804/8716/13-а, проте зі змісту заяви не вбачається належних пояснень, не вказані сторони по справі, а також не додана копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа для сторін по справі.

Таким чином, заявнику необхідно надати оформлену належним чином заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме: надати оформлену належним чином заяву, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Вільногірського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/8716/13-а за адміністративним позовом Вільногірського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев