Ухвала
від 30.10.2017 по справі 910/18896/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 30.10.2017Справа №910/18896/17 Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус"    до Товариства з обмеженою відповідальністю"Центр здорового материнства" про зобов'язання повернути майно ВСТАНОВИВ: Позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін (п. 2 ст. 63 ГПК України). Приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; У поданій позовній заяві у якості відповідача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр здорового материнства», визначено ідентифікаційний код вказаної юридичної особи: 31301628. Проте, за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано – Приватне підприємство «Центр здорового материнства». Отже, позивачем, в порушення ст. 54 ГПК України не визначено вірної організаційно-правової форми відповідача. Відтак, позивачем не дотримані вимоги ст. 54 ГПК України, а позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду. Суддя                                                                                                                     І.І. Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено08.11.2017
Номер документу70006093
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18896/17

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні