Ухвала

від 01.11.2017 по справі 819/2924/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2924/15

01 листопада 2017 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області ОСОБА_1, діючого в інтересах управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області на підставі довіреності № 9 від 20.07.2017 року про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі до Спільного українсько-естонського підприємства "Естерн" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі до Спільного українсько-естонського підприємства "Естерн" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

08 жовтня 2015 року, на підставі зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 819/2924/15.

23 жовтня 2017 року на адресу суду від представника Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/2924/15 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 08 жовтня 2015 року, в якій просить замість найменування боржника - "ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Естерн"", зазначити "Спільне українсько-естонське підприємство "Естерн".

Представник стягувача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник боржника "Спільного українсько-естонського підприємства "Естерн" в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 259 КАС виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 3, 4, 5 частиною першою ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як випливає з виконавчого листа № 819/2924/15 від 08 жовтня 2015 року, що у ньому зазначено найменування боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Естерн", а повинно бути зазначено правильно Спільне українсько-естонське підприємство "Естерн".

Згідно із частиною другою ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою ст. 259 КАС визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до частини четвертої ст. 259 КАС суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити помилку у зазначеному виконавчому листі, а саме замість найменування боржника - "ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Естерн", зазначити "Спільне українсько-естонське підприємство "Естерн".

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 259 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/2924/15 від 08 жовтня 2015 року задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 819/2924/15 від 08 жовтня 2015 року, а саме замість найменування боржника - "ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Естерн"", зазначити "Спільне українсько-естонське підприємство "Естерн"".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.