Ухвала

від 09.12.2008 по справі 7768-2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий 1 інстанції Сазонова М.Г.

Справа № 7768-2008р. Доповідач Курило В.П.

Категорія 48

УХВАЛА

Іменем України

9 грудня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у скла ді:

головуючого судді Курило В .П. суддів Санікової О.С., Шамри ло Л.Г. при секретарі Степанен ко В.Б.

розглянув у відкритому су довому засіданні в місті Дон ецьку апеляційну скаргу ОС ОБА_1 на ухвалу судді Староб ешівського районного суду До нецької області від 5 вересня 2008 року у справі за позовом О СОБА_2 до ОСОБА_1 про стяг нення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інста нції надійшла апеляційна ска рга ОСОБА_1 на ухвалу Стар обешівського районного суду Донецької області від 5 верес ня 2008 року про відкриття прова дження у справі.

В апеляційній скарзі відпо відач ставить питання про ск асування ухвали суду, посила ючись на порушення судом пер шої інстанції правил про під судність. Вона вважає, що спір має розглядатись судом за мі сцем її проживання. Тобто При морським районним судом міст а Маріуполя.

В судове засідання відпові дачка не з»явилась, про час і м ісце судового засідання суду апеляційної інстанції повід омлялась.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, поясненн я позивачки ОСОБА_2., апеля ційний суд вважає, що скарга з адоволенню не підлягає, вихо дячи з наступного.

Як видно з матеріалів справ и, ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення аліментів на утриман ня неповнолітньої дитини. Во на посилалась на те, що відпов ідно до рішення органу опіки та піклування Старобешівськ ої районної державної адміні страції №8 від 23 липня 2008 року во на є опікуном над малолітньо ї дитини ОСОБА_3 і здійсню є над нею опіку. З 24 липня 2008 року дитина проживає з нею. Відпов ідачка є матір'ю дівчини, допо моги на її утримання не надає , позбавлена батьківських пр ав щодо доньки. Тому вона прос ила стягнути аліменти на утр имання неповнолітньої дитин и.

Відповідно до ст. 109 ЦПК Украї ни позови до фізичних осіб пр ед»являються в суд за місцем їх проживання.

Але відповідно до ст.110 ЦПК Ук раїни позови про стягнення а ліментів можуть пред»являти ся також за місцем проживанн я позивача. З позовної заяви в идно, що позивач ОСОБА_2. пр оживає в Старобешівському р айоні Донецької області. Том у її

звернення у суд Старобеші вського району з позовом про стягнення аліментів не супе речить вимогам ст. 110 ЦПК Украї ни.

Отже, суд не порушив правил про підсудність і доводи апе ляційної скарги є безпідстав ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК Укр аїни розглянувши скаргу на у хвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє ск аргу і залишає ухвалу без змі н, якщо судом першої інстанці ї постановлено ухвалу з доде ржанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відхили ти. Ухвалу Старобешівського районного суду Донецької обл асті від 5 вересня 2008 року зали шити без змін.

Ухвала суду апеляційної і нстанції набирає законної си ли з часу її проголошення і не оскаржується.