Ухвала

від 19.10.2017 по справі 757/52782/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52782/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "БК ФАВОРИТ БУД" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді на розрахункові рахунки, вказуючи на те, що арешт було накладено необгрунтовано, в той же час необхідність у здійсненні такого заходу відпала потреба.

Під час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 підтримав викладені у ньому обставини, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував , оскільки дійсно були встановлені обставини які свідчать про відсутність підстав для продовження дії заходу кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42017000000000929 від 24.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч3 ст.212 КК України.

04 травня 2017року на рахунки заявника було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Із пояснень прокурора з`ясовано, що необхідність у арешті відпала.

За таких обставин клопотання є повністю обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017 у справі №757/24714/17-к, а саме :

грошових коштів ТОВ «БК Фаворит Буд» (ЄДРПОУ 40205935), які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 українська гривня, №2600161350560030.05.2016978 євро та № НОМЕР_2 долар США в банківській установі АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 (м.Київ вул. Андріївська, 2/12). Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1