Ухвала

від 06.11.2017 по справі 761/36017/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36017/17

Провадження № 1-кс/761/22812/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіввід 13.10.2017 року,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року старший слідчий з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №32017100110000047 від 24.04.17 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року клопотання було задоволено, а саме було надано старшому слідчому з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.15 по 31.12.15 із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: договорів поставки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; видаткових накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортних накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів поставки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 »; Видаткових накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 »; складських квитанцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 »; товарно-транспортних накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 ».

26.10.2017 рокудо суду надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіввід 13.10.2017 року, а саме: роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.10.2017 р. у справі № 61/36017/17, не змінюючи її зміст, зокрема: можливість її виконання старшим слідчим управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , у якої немає повноважень по здійсненню досудового розслідування.

В судове засідання представник заявника та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ухвалі від 13.10.2017 року чітко зазначено, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.15 по 31.12.15 із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: договорів поставки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; видаткових накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортних накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів поставки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 »; Видаткових накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 »; складських квитанцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 »; товарно-транспортних накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » було надано старшому слідчому з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні,

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіввід 13.10.2017 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя