Ухвала
від 06.11.2017 по справі 343/2001/17
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2001/17

Провадження №: 2/0343/799/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити за нею, відповідачем ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3, який помер 22.09.2015 року, по 1/3 частці в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки: площею 0,1000 га, кадастровий номер № 2622010100:01:022:0095, та площею 0,0116 га, кадастровий номер № 2622010100:01:022:0096, які належать їм згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 867324 та ЯД № 867325 .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не підписана позивачкою. Ця заява підписана ОСОБА_4, який є представником позивачки згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.07.2017 року № 000-0000126, однак дане доручення не передбачає повноважень представника підписувати позовні заяви від імені позивачки.

Крім того, у заяві незрозуміло викладено позовні вимоги, зокрема щодо визначення частки у праві власності на земельні ділянки, які перебувають в спільній сумісній власності, за відповідачем ОСОБА_2, який з відповідним позовом не звертається, не зазаначено коли і ким видані державні акти, що посвідчують право спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки.

Також в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не долучено копії паспорта та ідентифікаційного коду, які зазначені в переліку документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви з обґрунтуванням своїх позовних вимог, підписану позивачкою або її представником із долученням документу, що підтверджує його відповідні повноваження, долученням копій всіх документів відповідно до переліку документів, що додаються до заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70019636
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/2001/17

Ухвала від 21.11.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні