Вирок

від 27.10.2017 по справі 640/14797/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/14797/17

н/п 1-кп/640/855/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 2201720000000202 від 25.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти середньо - спеціальної, розлученого, не працюючого, не судимого, маючого н/л дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 110-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Контингент - 79» діючи на виконання укладеного договору субпідряду № 14/06-01 від 14.06.2017 з ТОВ «Генпрофбуд» / код ЄДРПОУ 37588603 / «щодо будівництва об`єктів інфраструктури м. Харкова» з метою залучення до його виконання будівельників із числа мешканців так званої «ДНР», звернувся до невстановленої в ході досудового слідства особи, мешканця так званої «ДНР» на ім`я « ОСОБА_5 » з проханням надати йому робітників у кількості 6 осіб та необхідну спеціальну техніку.

Відповідно до досягнутої домовленості з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 необхідно здійснити перерахування грошових коштів в розмірі 40000 рублів РФ на розрахунковий рахунок «Фонд помощи Новоросии», частина з яких у відповідності до досягнутої між ними домовленості, буде скерована на підтримку представників незаконних військових формувань так званої «ДНР», дії яких направлені на насильницьку зміну меж території України, а саме на розширення окупованих територій так званої «ЛНР» та «ДНР».

В подальшому з метою перерахування вказаних грошових коштів на адресу представників незаконних військових формувань так званої «ДНР», ОСОБА_4 01.08.2017 року приблизно о 17 год. 10 хв. знаходячись у приміщенні банку «ПриватБанк», відділенні №16, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури №ЗВ, добре розуміючи протиправність своїх дій, направлених на фінансування діяльності представників так званої «ДНР» пов`язаної із насильницькою зміною меж території України та бажаючи розширення влади представників так званої «ЛНР» та «ДНР» на частині території України, Донецької та Луганської областях, заповнив в електронному вигляді заявку на перерахування грошових коштів у розмірі 40000 рублів РФ. При цьому одержувачем вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 вказав розрахунковий рахунок «Фонд помощи Новоросии».

Однак, в подальшому його злочинні дії не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 01.08.2017 року дії ОСОБА_4 , коли він знаходився в приміщенні банку «ПриватБанк», відділенні №16, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, № ЗВ, та намагався здійснити перерахування грошових коштів у розмірі 40000 рублів РФ на розрахунковий рахунок «Фонд помощи Новоросии», були припинені співробітниками Управління СБ України в Харківській області, а грошові кошти в розмірі 40000 рублів РФ - вилучені.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення проте, що він перебуваючи на посаді директора ТОВ «Контингент - 79» діючи на виконання укладеного договору субпідряду № 14/06-01 від 14.06.2017 року з ТОВ «Генпрофбуд» щодо будівництва об`єктів інфраструктури м. Харкова» з метою залучення до його виконання будівельників із числа мешканців так званої «ДНР», звернувся до невстановленої в ході досудового слідства особи, мешканця так званої «ДНР» на ім`я « ОСОБА_5 » з проханням надати йому робітників у кількості 6 осіб та необхідну спеціальну техніку. В подальшому він повинен був здійснити перерахування грошових коштів в розмірі 40000 рублів РФ на розрахунковий рахунок «Фонд помощи Новоросии», частина з яких у відповідності до досягнутої між ними домовленості, буде скерована на підтримку представників незаконних військових формувань так званої «ДНР». При перерахуванні коштів ОСОБА_4 01.08.2017 року приблизно о 17 год., знаходячись у приміщенні банку «ПриватБанк», відділенні №16, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, № 3В, був затриманий.

У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 110-2 КК України, тобто закінчений замах на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 110-2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно, має неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує обставину, що

пом`якшує відповідальність, дані про особу, першу судимість, задовільну характеристику, наявність неповнолітньої дитини, та вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В порядку ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При призначенні покарання суд не застосовує додаткове покарання передбачене санкцією статті у виді конфіскації майна, так як ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та до нього застосовує вимоги ст. 77 КК України.

В ході розгляду кримінальної справи ОСОБА_4 виявив бажання у письмовій заяві, застосовати до нього ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію 2016 року », так як він має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність неповнолітньої дитини підтверджено свідоцтво про народження.

Прокурор проти застосування відносно ОСОБА_4 . ЗУ «Про амністію 2016 року не заперечував.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, Законом України « Про амністію 2016 року» суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 110-2 КК України та призначити покарання 3 / три / роки позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посаду директора ТОВ « Континент -79 / код ЄДРПОУ 36238650 / на один рік без конфіскації належного йому майна.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання строком на 1 /один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу ст.1 п. « в», ст. 15 Закону України « Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного, додаткового покарання і як наслідок від обов`язків покладених ст. 76 КК України.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрать по справі не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -