Ухвала

від 01.11.2017 по справі 639/6215/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11сс/790/1762/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1

Справа № 639/6215/17

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

1 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017220490002364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та накладено арешт на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017220490002364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та накладено арешт на майно, визначене в цій ухвалі. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» ОСОБА_3 , який діє за довіреністю, подав апеляційну скаргу, і в ній просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення з наступних підстав: Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді від 20.10.2017 року вбачається, що представник ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, і надавав пояснення. За таких обставин строк на апеляційне оскарження для такої особи відраховується з дня оголошення резолютивної частини судового рішення, тому з урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 25.10.2017 року. При цьому, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді не пов`язаний в даному випадку із днем отримання ОСОБА_3 копії цієї ухвали, оскільки останній був присутнім в судовому засіданні 20.10.2017 року під час розгляду клопотання прокурора.

Звертаючись з апеляційною скаргою 27.10.2017 року, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» повторно звернутися з апеляційною скаргою, одночасно порушивши питання про поновлення апеляційного строку. Крім того, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 64-2 КПК України вважаю за необхідне відмітити, що при зверненні з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не надав документів, які б свідчили про те, що він є працівником юридичної особи, або захисником.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017220490002364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та накладено арешт на майно повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2