Ухвала

від 06.11.2017 по справі 918/280/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 918/280/16

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву прокуратури Рівненської області про виправлення описки в наказі від 12.12.2016р. у справі №918/280/16

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради

до Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Територіальні громади Березнівської міської ради, Соснівської селищної ради, Балашівської сільської ради, Бистрицької сільської ради, Білківської сільської ради,

Бронської сільської ради, Великопільської сільської ради, Вітковицької сільської ради,

Голубненської сільської ради, Городищенської сільської ради, Грушівської сільської ради, Губківської сільської ради, Друхівської сільської ради, Зірненської сільської ради, Кам'янської сільської ради, Малинської сільської ради, Марининської сільської ради, Москвинської сільської ради, Поліської сільської ради, Полянської сільської ради, Прислуцької сільської ради, Тишицької сільської ради, Хмелівської сільської ради, Яринівської сільської ради, Яцьковицької сільської ради

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі №918/280/16 задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 в частині скасування рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 та відмови в позові і стягненні судових витрат. Рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 у справі №918/280/16 залишено в силі.

Зазначеною постановою також здійснено розподіл судових витрат за подання касаційної скарги. Господарському суду Рівненської області доручено видати відповідні накази.

На виконання указаної постанови 12.12.2016 господарським судом Рівненської області видано відповідні накази про її примусове виконання. Накази дійсні для пред'явлення до виконання у строк до 23.11.2019.

ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» добровільно виконано рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі №918/280/16, звільнено та повернуто за актом приймання-передачі управлінню освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації частини приміщення адміністративної будівлі Курганської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів площею 18,63 м", переданої згідно договору оренди №3-138/3 від 05.01.2015, сплачено на користь прокуратури Рівненської області кошти в сумі 3 031,6 грн. (1 378 грн. - за подання позовної заяви та 1 653,6 грн. - за подання касаційної скарги).

Прокуратурою Рівненської області направлено для примусового виконання наказ від 12.12.2016 у справі №918/280/16 до УДКСУ у Березнівському районі, який було повернуто, у зв'язку з неправильним зазначенням у постанові Вищого господарського суду України та виданому згідно неї наказі назви стягувача заступника прокурора Рівненської області, замість прокуратури Рівненської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017, за результатами розгляду заяви прокуратури Рівненської області, виправлено описки у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі №918/280/16, викладено пункти 4, 5 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38314020, вул. І. Франка, 21, м. Березне, Рівненська область, 34600) на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ-2800) 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

"Стягнути з ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766, бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, Шевченківський район, 01601) в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01187525, вул. Чорновола, 1, м. Рівне, 33028) на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ-2800) 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги».

31 жовтня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява прокуратури Рівненської області про виправлення описки в наказі від 12.12.2016р. у справі №918/280/16, в якій просить виправити помилку у наказі Господарського суду Рівненської області від у справі №918/280/16 про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у даній справі щодо стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38314020, вул. І. Франка, 21, м. Березне, Рівненська область, 34600) на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ-2800) 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги, в частині правильного зазначення назви стягувача - прокуратури Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/249/2017 від 01.11.2017 року в зв"язку із перебуванням у відпустці судді Політики Н.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/280/17 та передано для розгляду судді Марачу В.В.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд вважає за необхідне призначити заяву про внесення виправлення в наказі № 918/280/16 від 12.12.2016 року до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/280/16 прийняти до свого провадження.

2. Заяву прокуратури Рівненської області про виправлення описки в наказі від 12.12.2016р. у справі №918/280/16 призначити до слухання в судовому засіданні на "14" листопада 2017 року о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна,26А) в залі судових засідань № 13.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Марач В.В.