Ухвала
від 06.11.2017 по справі 922/3126/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2017 р. Справа № 922/3126/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3376Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі №922/3126/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Куп'янськ", м. Куп'янськ, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Куп'янські міські теплові мережі", м.Куп'янськ, Харківська область

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Куп'янськ", м. Куп'янськ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд:

-визнати недійсним Рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.07.2017 р. №90-р/к.;

-зупинити нарахування пені за Рішенням Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.07.2017 р. №90-р/к. на час розгляду судом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі №922/3126/17 (суддя Байбак О.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як роз'яснено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року: "Якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом".

Колегія суддів зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 року у даній справі залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство "Куп'янські міські теплові мережі".

Позивачем не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі - Комунальному підприємству "Куп'янські міські теплові мережі".

Матеріали апеляційної скарги містять лише докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Вказане підтверджується також тим, що в якості додатків до апеляційної скарги позивачем вказано - «доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу».

Оскільки позивач не надав суду доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Куп'янськ".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі, платіжне доручення №1264 від 30.10.2017 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70025350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3126/17

Постанова від 17.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 23.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні