Постанова

від 14.09.2017 по справі 442/5910/17

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/5910/17

Провадження №3/442/1885/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ „Престиж-сервіс» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.07.2017 при перевірці суб'єкта господарювання - ТзОВ „Престиж-сервіс» (код ЄДРПОУ 20803830), що знаходиться на вул. Стрийська, 218 в м. Дрогобич Львівської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме недоотримання товару по імпорту в сумі 448 дол. США при здійсненні авансного платежу в встановлені законом термін, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 000704 від 07.08.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнала.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 162-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення таких дій, як умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Як встановлено судом, між ТзОВ „Престиж-Сервіс» та фірмою-нерезидентом FOSHAN NANHAI JINZHIGUAN HOTEL ITEMS INDUSTRY, Китай, було укладено контракт № 17 від 10.03.2016. На виконання умов якого ТзОВ „Престиж-Сервіс» 30.03.2016 року здійснило 30% попередньої оплати за товар у сумі 4 718,04 доларів США, а 16.05.2016 року ТзОВ „Престиж-Сервіс» здійснило 70% попередньої оплати за товар у сумі 11 008,76 доларів США з валютного рахунку ТзОВ „Престиж-Сервіс» № 2600902159712/840, відкритому в ПАТ „Кредобанк» . Поставка товару відбулась на умовах FOB - Гуанжоу, Китай згідно правил „Інкотермс-2000» . Граничний термін поставки товару - 13.09.2016.

Товар надійшов на митну територію України згідно МД №209020000/2016/002214 від 28.07.2016 загальною вартістю 15 278,8 доларів США.

Згідно даних бухгалтерського обліку станом на 19.07.2017 по вказаному вище нерезиденту рахувалась кредиторська заборгованість в сумі 448 доларів США.

06.06.2016 фірма-нерезидент FOSHAN NANHAI JINZHIGUAN HOTEL ITEMS INDUSTRY надіслала на електронну адресу ТзОВ „Престиж-Сервіс» лист, у якому зазначила, що не може завантажити усі товари в контейнер, оскільки у ньому не вистачає місця. При цьому зазначивши, що недопоставлені товари передасть наступною поставкою.

Відповідно до Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність» :

- експорт (експорт товарів) - продаж товарів українськими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності іноземним суб'єктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в не грошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих товарів через митний кордон України, включаючи реекспорт товарів;

- імпорт (імпорт товарів) - купівля (у тому числі з оплатою в не грошовій формі) українськими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності в іноземних суб'єктів господарської діяльності товарів з ввезенням або без ввезення цих товарів на територію України, включаючи купівлю товарів, призначених для власного споживання установами та організаціями України, розташованими за її межами.

Аналізуючи викладене, ТзОВ „Престиж-Сервіс» відповідно до умов контракту № 17 від 10.03.2016 не здійснювало експорт товарів (робіт, послуг), а здійснювало імпорт товарів, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, з врахуванням положень п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський