Ухвала

від 06.11.2017 по справі 495/7494/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7494/17

№ провадження 2-з/495/220/2017

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову

по цивільній справі № 495/7494/17

за позовом Приватного підприємства Приватна Фірма Мустанг

до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/7494/17 за позовною заявою Приватного підприємства Приватна Фірма Мустанг до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю .

30.10.2017 року від представника позивача - ОСОБА_4, надійшла до суду заява про забезпечення позову, з якої вбачається, що позивач просить суд забезпечити позов в порядку статті 151 Цивільного процесуального кодексу, шляхом:

1) накладення арешту на земельні ділянки:

- земельну ділянку площею 0,0881 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Володимирській, 2 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0055, належна ОСОБА_2;

- земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0879 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови сільської ради в межах населеного пункту с Салгани по вул. Володимирській, 4 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0043, належна ОСОБА_1;

- земельну ділянку площею 0,1079 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Олексіївська, 1 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0063, належна ОСОБА_3.

2) заборони ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0881 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Володимирській, 2 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0055;

3) заборони ОСОБА_1 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0879 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови сільської ради в межах населеного пункту с Салгани по вул. Володимирській, 4 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0043;

4) заборони ОСОБА_3 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1079 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Олексіївська, 1 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0063;

5) заборони Салганській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області приймати будь-які рішення щодо:

- земельної ділянки площею 0,0881 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Володимирській, 2 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0055, належна ОСОБА_2;

- земельної ділянки земельну ділянку площею 0,0879 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови сільської ради в межах населеного пункту с Салгани по вул. Володимирській, 4 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0043, належна ОСОБА_1;

- земельної ділянки площею 0,1079 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Олексіївська, 1 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0063, належна ОСОБА_3.

Таке клопотання мотивоване тим, що Приватне підприємство Приватна Фірма Мустанг звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю , якими порушується право на належну позивачу земельну ділянку, а також про витребування цієї земельної ділянки від відповідачів.

Так, Приватному підприємству Приватній фірмі Мустанг (надалі - Позивач) на підставі державного акту на право постійного користування землею від 08 серпня 1996 року Серії ОД № 27-27 належить земельна ділянка площею 0.3 га на території с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області. Вказаний державний акт видано на підставі рішення Виконкому Білгород-Дністровської міської ради від 16 травня 1996 року № 551 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 27.

Заявник зазначає, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідачів або пов'язаних з ними інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заявник стверджує, що з урахуванням предмету спору про визнання права позивача та витребування земельної ділянки, невжиття заходів забезпечення позову у вигляді 1) накладення арешту на спірні земельні ділянки 2) заборони відповідачам здійснювати будівельні роботи на спірних земельних ділянках 3) заборону Салганській сільській раді приймати будь-які рішення щодо спірних земельних ділянок 4) заборони управління Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі присвоювати кадастрові номери спірним земельним ділянкам, призведе до неможливості, або суттєвому утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, а також до необхідності застосування додаткових засобів захисту прав позивача.

Заходи забезпечення позову, про які просить позивач повністю узгоджуються з предметом спору та позовними вимогами, не направленні на завдання шкоди інтересам жодних третіх особам та не здатні перешкодити господарській діяльності відповідачів, при цьому такі заходи є тимчасовими, проте ефективними способами захисту інтересів позивача на час розгляду справи та здатними виключити можливу недобросовісну поведінку відповідача.При вжитті заходів забезпечення позову, про які просить позивач дотримується збалансованість інтересів сторін, яка полягає у тому, що при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову та обранні його виду, суд має враховувати, що вжиття заходів щодо забезпечення позову не повинно завдати шкоди правомірним інтересам відповідача, а невжиття таких заходів - не повинно потягнути збитки або неможливість виконання судового рішення позивачем.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Частиною третьою ст.151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як вбачається з клопотання представника ПП ПФ Мустанг про забезпечення позову, підставою для його задоволення зазначено, що на даний час існує загроза невиконання судового рішення в майбутньому в період розгляду справи в суді.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , позивачем визначено належним чином та підтверджено відповідними доказами обґрунтування необхідності забезпечення позову, які свідчать, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є вжиттям судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може вчинити дії, направлені на утруднення виконання рішення суду.

Наявність зазначених вище відомостей, обґрунтувань та доказів надає змогу суду дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим клопотання представника ПП ПФ Мустанг про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 151, 153, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства Приватна Фірма Мустанг про забезпечення позову по справі № 495/7494/17 за позовною заявою Приватного підприємства Приватна Фірма Мустанг до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0881 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Володимирській, 2 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0055, належну ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0879 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови сільської ради в межах населеного пункту с Салгани по вул. Володимирській, 4 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0043, належну ОСОБА_1.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1079 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Олексіївська, 1 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0063, належну ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0881 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Володимирській, 2 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0055.

Заборонити ОСОБА_1 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0879 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови сільської ради в межах населеного пункту с Салгани по вул. Володимирській, 4 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0043.

Заборонити ОСОБА_3 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1079 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Олексіївська, 1 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0063.

Заборонити Салганській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області приймати будь-які рішення щодо:

- земельної ділянки площею 0,0881 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Володимирській, 2 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0055, належної ОСОБА_2;

- земельної ділянки земельну ділянку площею 0,0879 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови сільської ради в межах населеного пункту с Салгани по вул. Володимирській, 4 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0043, належної ОСОБА_1;

- земельної ділянки площею 0,1079 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Салгани, по вул. Олексіївська, 1 з кадастровим номером 5120886600:02:007:0063, належної ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Мишко