Ухвала

від 07.06.2007 по справі б24/402-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/402-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

07.06.2007                                                                                     Справа № Б24/402-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О. (доповідач)    

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги приватного підприємства  “Аствед” смт. Ювілейне  на постанову   господарського суду Дніпропетровської  області від  26.12.06р.  у справі № Б24/402-06          

за заявою           Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Ювілейне  

(53005, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13)

до                    приватного підприємства  “Аствед” смт. Ювілейне

(52005,  смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 74)

(адреса представника: 49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 47 )

про                  визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Статтею  93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова, яку оскаржує заявник  була прийнята 26.12.06р., надіслана сторонам на юридичну адресу 27.12.06р. (відповідно до відмітки у нижньому лівому куті на зворотній стороні аркуша), апеляційну скаргу подано  до господарського суду Дніпропетровської області –24.05.07р. (згідно відмітки канцелярії суду). Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України. Цей строк є присічним  та відновленню не підлягає.

Крім цього, в матеріалах даної справи  міститься  довіреність без номера від 09.01.06р. (а.с. 43), яка видана від імені приватної  особи на право представництва його інтересів, а не  інтересів приватного підприємства  “Аствед” смт. Ювілейне.  

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншої стороні по справі  -  ліквідатору та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” ставку, що справляється із апеляційних скарг на постанови встановлено  у розмірі  50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій інстанції.

Таким чином, заявником апеляційної скарги  за квитанцією №33110070 від 24.05.07р.  була  сплачена сума менша,  ніж передбачена чинним законодавством.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги  приватному підприємству  “Аствед” смт. Ювілейне на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.06р.

Апеляційну скаргу  без номера  від 24.05.07р. та додані до неї  матеріали на 15 аркушах повернути заявникові.

Головуючий суддя                                                                        Л.О. Ясир

Суддя          О.М. Виноградник

Суддя .

         О.В. Джихур