Рішення

від 01.11.2017 по справі 523/13911/16-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/13911/16-ц

Провадження №2/523/2077/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Одесліфт про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Одесліфт про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1975 році позивачку прийняли на роботу на посаду ліфтера у Відкрите акціонерне товариство ОДЕСЛІФТ , де вона працювала до 2009 року.

Позивачка є власником акцій ПАТ Одесаліфт у кількості 1056 одиниць на загальну суму 264 грн.. Позивачка стверджує, що починаючи з 03.03.1998 р. по теперішній час відповідач не дає можливість продати акції. Згідно з останніми розрахунками товарних бірж, номінальна вартість акцій становить 6 грн. 10 к. (шість гривень десять копійок). У зв'язку з цим, вартість акцій у кількості 1056 шт. становить 6441 грн. 60 копійок. У зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 6441 грн. 60 копійок.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. справі було допущено процесуальне правонаступництво та замість Відкритого акціонерного товариства Одесаліфт був залучений правонаступник Товариство з додатковою відповідальністю Одесаліфт .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що працювала у ВАТ Одесаліфт , а також вона була акціонером товариства та мала 1056 одиниць акцій на загальну суму 264 грн.. Однак вищевказані акції вона не має можливості продати. Вона також пояснила, що їй нічого не було відомо про реорганізацію товариства, а також вона не отримала компенсацію за свої акції.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що Відкрите акціонерне товариство Одесліфт було емітентом акцій, 1056 яких належало позивачці. 06.12.2011 року Загальними зборами акціонерів ВАТ Одесліфт (Протокол 31/2011) було прийняте рішення про реорганізацію ВАТ Одесліфт шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю Одесліфт , затверджена вартість акцій, порядку та умов викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення Товариства. Відповідно до рішення, прийнятого акціонерами за п.15 порядку денного зазначених загальних зборів, на підставі проведеної незалежної оцінки, виконаної TOB МІРФІЛ , була затверджена вартість однієї акції в розмірі 0,25 грн.. Всім акціонерам, які звернулися до товариства з письмовою заявою з 07.12.2011р. по 07.01.2012р. була виплачені кошти з розрахунку 0,25 грн. за кожну. Позивачка не зверталась до відповідача з відповідною заявою, а тому їй кошти не були виплачені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 1975 році позивачку прийняли на роботу на посаду ліфтера у Відкрите акціонерне товариство ОДЕСЛІФТ , де вона працювала до 2009 року.

Позивачка є власником акцій ПАТ Одесаліфт у кількості 1056 одиниць на загальну суму 264 грн..

Відкрите акціонерне товариство Одесліфт було емітентом акцій, 1056 яких належало позивачці. 06.12.2011 року Загальними зборами акціонерів ВАТ Одесліфт (Протокол 31/2011) було прийняте рішення про реорганізацію ВАТ Одесліфт шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю Одесліфт , затверджена вартість акцій, порядку та умов викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення Товариства. Відповідно до рішення, прийнятого акціонерами за п.15 порядку денного зазначених загальних зборів, на підставі проведеної незалежної оцінки, виконаної TOB МІРФІЛ , була затверджена вартість однієї акції в розмірі 0,25 грн., а також затверджені умови договору викупу акції у акціонерів, які не голосували за ( тобто голосували проти або взагалі не приймали участі у загальних зборах) прийняття рішення про перетворення ВАТ Одесліфт та звернулися до товариства з письмовою заявою про викуп акцій. Зазначеним рішенням був встановлений строк викупу - з 07.12.20011р. по 07.01.2012р.

Припинення акціонерних товариств у результаті перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю здійснюється з урахуванням норм Закону України "Про акціонерні товариства", Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 р. N 222 (далі - Порядок), Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 р. N 221 (далі - Положення).

Відповідно до п. 5 розділу І Порядку акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою.

При цьому згідно з абзацом четвертим п. 1.7 Положення викуп акцій повинен бути здійснений товариством не пізніше одного місяця з дати прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не приймала участі у загальних зборах акціонерів від 06.12.2011р., а також не є засновником нового товариства.

Таким чином, позивачка мала право на отримання ринкової вартості акцій шляхом подання відповідної заяви до товариства.

Відповідач стверджує, що позивачка була повідомлена про можливість викупу, посилаючись на поштовий реєстр розсилки відповідних повідомлень акціонерам товариства.

Суд вважає, що даний доказ не може у повному обсязі підтвердити факт повідомлення позивачки про можливість отримання ринкової вартості акцій. Крім того, відповідачем не надано доказів списання коштів, які повинна була отримати позивачка.

В той же час, суд вважає, що оскільки згідно незалежної оцінки, виконаної TOB МІРФІЛ , була затверджена вартість однієї акції в розмірі 0,25 грн., то позивачка має право на отримання вартості акцій у розмірі 264 гривні, яка підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Крім того, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, то необхідно стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Одесліфт про стягнення коштів - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Одесліфт (код 03336031) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 24а, кв. 9) суму коштів у розмірі 264 гривні.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Одесліфт (код 03336031) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя