Ухвала

від 27.11.2009 по справі 15/255-б-50/644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/255-б-50/644 27.11.09

За заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю «Блум»

до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Блум»

про визнанн я банкрутом - ст. 51

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника (боржника) не з' явився

Ліквідатор не з' явився

Від ДПІ у Деснянському

районі м. Києва не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) звернувс я до суду із заявою про поруше ння провадження у справі про своє банкрутство.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.04.2009 порушен о провадження у справі за № 15/255 -б з урахуванням особливосте й застосування банкрутства д о боржника, що ліквідується в ласником, передбачених ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" та призначено її до розгля ду на 28.04.2009.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.05.2009 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута приз начено арбітражного керуючо го Дорошенко О.О. (ліцензі я Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307396 від 10.04.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платни ка податків та інших обов' я зкових платежів НОМЕР_1), я кого зобов' язано провести л іквідаційну процедуру та над ати суду свій звіт та ліквіда ційний баланс банкрута у стр ок до 20.05.2010.

Не погоджуючись з прийняти м у справі судовим актом ДПІ у Деснянському районі м. Києв а звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ла скасувати постанову госпо дарського суду м. Києва від 20.05. 2009 по справі № 15/255-б та припинити провадження по даній справі .

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.09.2009 у справі № 15/255-б касаційну скарг у державної податкової інспе кції у Деснянському районі м . Києва задоволено частково. П останову господарського суд у м. Києва від 20.05.2009 у справі № 15/255-б скасовано, справу передано н а новий розгляд до господарс ького суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду справу № 15/255-б передано на розгляд судді судді Головат юку Л.Д., який ухвалою від 19.10.2009 пр ийняв справу до свого провад ження, присвоїв їй номер «15/255-б -50/644»та призначив її до розгляд у на 04.11.2009.

Представники заявника (бор жника), ліквідатора та ДПІ у Де снянському районі м. Києва в с удове засідання 04.11.2009 не з' яви лися, витребувані судом дока зи не подали, причин неявки су д не повідомили, хоча про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи був відклад ений на 27.11.2009.

Представники заявника (бор жника), ліквідатора та ДПІ у Де снянському районі м. Києва в с удове засідання 27.11.2009 повторно не з' явилися, витребувані с удом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоч а про час та місце розгляду сп рави були повідомлені належн им чином.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо заявник без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник заявник а не з' явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез' явлення перешкодж ає вирішенню спору.

Ухвалами суду від 19.10.2009 та 04.11.200 9 суд зобов' язав заявника (бо ржника) надати суду:

- належні докази заборгова ності боржника перед кредито ром та докази, що підтверджую ть неспроможність боржника п огасити заборгованість;

- докази повідомлення креди торів комісією з припинення юридичної особи;

- докази дотримання строків , що передбачені ч.4 ст. 105 ЦК Укра їни;

- докази всебічного встанов лення відповідно до норм ЦК У країни та ГК України того фак ту, що вартості майна боржник а, щодо якого власником прийн ято рішення про ліквідацію, н едостатньо для задоволення в имог кредиторів.

Вимоги ухвал суду заявнико м не виконані.

Як вказано в роз' ясненні В ищого арбітражного суду Укра їни від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деяк і питання практики застосува ння статей 80 та 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни”, при вирішенні питанн я щодо залишення позову без р озгляду (стаття 81 ГПК) господа рським судам слід мати на ува зі, що застосування пункту 5 ці єї статті можливо лише за ная вності таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин.

Отже, перш ніж залишити заяв у без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати пр ичини невиконання його вимог заявником і об'єктивно оціни ти їх поважність.

Враховуючи те, що заявник (б оржник) без поважних причин д вічі 04.11.2009 та 27.11.2009 не направив св ого представника в засідання господарського суду та не ви конав вимог суду, викладених в ухвалах про прийняття спра ви до свого провадження від 19. 10.2009 та про відкладення розгляд у справи від 04.11.2009, що перешкодж ає вирішенню спору по суті, су д вважає, що його заява підляг ає залишенню без розгляду.

При цьому, суд приймає до ув аги і те, що відповідно до част ини другої статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України сторони мають прав о, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженн і.

Водночас частиною першою с татті 33 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено обов'язок доказува ння кожною стороною тих обст авин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень, а статті 38 і 65 назван ого Кодексу уповноважують го сподарський суд в разі недос татності доказів витребуват и їх, у тому числі в порядку пі дготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об'єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання зая вником (боржником) доказів з н еповажних причин та його пов торна неявка на виклик у засі дання господарського суду п ерешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягу вання судового процесу, а том у суперечить, зокрема, вимога м статті 6 Конвенції про захис т прав людини і основоположн их свобод, 1950 року, учасником як ої є Україна, стосовно права к ожного на розгляд його справ и судом упродовж розумного с троку.

Дії заявника щодо неявки до суду та неподання витребува них судом доказів розцінюют ься господарським судом як з ловживання процесуальними п равами.

Після усунення підстав, з як их заява була залишена без ро згляду, заявник має право зве рнутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеже ною відповідальністю «Блум» (02097, м. Київ, Деснянський райо н, вул. Радунська, буд. 1/10, кв. 6-7, ідентифікаційний код 24918292) про порушення справи про власне банкрутство, з урахуванням о собливостей застосування ба нкрутства до боржника, що лік відується власником, передба чених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом залишити бе з розгляду.

2. Ліквідаційну процедуру т а дію мораторію припинити.

3. Ухвала про залишення заяв и без розгляду набирає закон ної сили з моменту її винесен ня і її може бути оскаржено.

4. Копію ухвали направити дл я відома:- заявнику (боржнику); - ліквідатору;

- ДПІ у Деснянському районі м. Києва .- Київському управлін ню з питань банкрутства (вул. П .Любченка, 15, м. Київ, 03150);- державн ому реєстратору за місцем зн аходження боржника для внесе ння до Єдиного державного ре єстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців").

Суддя Голо ватюк Л.Д.