Вирок

від 07.11.2017 по справі 532/1635/17

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1635/17

1-кп/532/207/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12017170190000495 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, учня навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей», не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року близько 20.30 години, ОСОБА_4 в порушення п. 4. 2. 13, п. 4.2.14, 4.2.15, режиму охорони та використання територій, згідно Положення про РЛП «Нижньоворсклянський», п. 3.15, п. 4.14. 3 «Правил спортивного та любительського рибальства, переслідуючи корисливий мотив, умисно, з метою зайняття незаконним рибним промислом, вийшов на човні марки «Янтарь» на Дніпродзержинське водосховище в районі острова «Крамари» на території РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік села Придніпрянське (Радянське) Кобеляцького району Полтавської області, де без спеціального дозволу поставив заборонене знаряддя лову сітку довжиною 120 м., висотою 2,0 м, діаметр вічка 32 міліметри, яку попередньо взяв у місці свого проживання.

28 липня 2017 року близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знову на човні, використовуючи весла, вийшов на воду, перебуваючи на вищевказаному місці почав витягувати риболовну сітку з води разом з виловленою рибою й завантажувати її в човен, та був затриманий працівниками рибоохорони РЛП «Нижньоворсклянський».

Внаслідок своїх протиправних дій громадянин ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та в кількості: плітка - 57 штук (вартістю 150 грн. за екземпляр), судак 5 шт. ( вартістю 903 грн. за екземпляр), загальною вагою 11,5 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам на суму 13065 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, повністю визнав заявлений до нього цивільний позов прокурора та пояснив, що дійсно 27 липня 2017 року, він приїхав на територію Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», де вийшов на човні на Дніпродзержинське водосховище в районі острова «Крамари» й поставив заборонене знаряддя лову сітку, якою виловив 11,5 кілограмів риби, а саме 57 екземплярів плітки та 5 екземплярів судака.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим та повністю визнав заявлений до нього цивільний позов прокурора про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на суму 13065 грн., судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов прокурора про стягнення із ОСОБА_4 13065 грн. на користь Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області слід задовольнити повністю, як доведений та визнаний відповідачем ОСОБА_4 .

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази - сітку, човен марки «Янтарь» з двома веслами, що зберігаються на складі РЛП «Нижньоворсклянський» та гроші за вилучену рибу, що передана фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 ( ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 145 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази - сітку, човен марки «Янтарь» з двома веслами, що зберігаються на складі РЛП «Нижньоворсклянський» та гроші за вилучену рибу, що передана фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 ( ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 145 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (КФОПП НОМЕР_2 ) мешканця АДРЕСА_1 , на користь Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ( код ЄРДПОУ 21051987) збитки у розмірі 13065 (тринадцять тисяч шістдесят п`ять ) грн., зарахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на розрахунковий рахунок 33119331700183 в ДКСУ в Полтавській області, код отримувача ЄДРПОУ 38012473, код доходу 24062100, МФО 831019, отримувач Кобеляцьке УК/с.Придніпрянське/24062100 - грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя