Ухвала

від 06.11.2017 по справі 552/7081/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7081/17

Провадження № 1-кс/552/2163/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошино Семенівського району Полтавської області,, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовуючи тим, що відділенням поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України і йому 31.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

В ході досудового слідства встановлено, що що 29.08.2017 в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо візуально переконавшись у відсутності господарів на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , проник на його територію із суміжної занедбаної ділянки через спеціально виконаний з цією метою невстановленими слідством знаряддям на висоті близько 30 см. від землі отвір в паркані із металевої сітки рабиці. Після цього, обравши із складених на подвір`ї між житловим будинком та зазначеним парканом речей такі бувші у використанні вироби металопрокату:

1-2) металевий прут арматури діаметром 30 мм. довжиною 2,5 м. та металевий прут діаметром 30 мм. довжиною 2,44 м. загальною вагою 24,8 кг вартістю 135,50 грн. та 132,25 грн. відповідно;

3) металеву трубу зовнішнім діаметром 60 мм. та внутрішнім діаметром 30 мм. довжиною 2,57 м. вагою 21,6 кг вартістю 121 грн. 44 коп.;

4-6) металевий каркас будівельної тачки, оцинковані ночви квадратної форми для будівельних розчинів, металевий кутик розміром 50х50 мм довжиною 1 м. невстановленої слідством вартості;

помилково вважаючи, що його дії залишаються непоміченими для їх власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканців, ОСОБА_5 почергово виніс їх на територію суміжної занедбаної земельної ділянки, де його чекав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше залучений ним для допомоги в транспортуванні нібито його особистого майна для здачі до пункту прийому металобрухту. Діючи у вказаний спосіб в окреслений період часу, вказані речі ОСОБА_5 по мірі їх таємного вилучення передавав ОСОБА_8 , який в свою чергу, переносив їх та здавав до пункту прийому вторсировини за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , віддаючи виручені грошові кошти ОСОБА_5 , що чекав його за межами території зазначеного пункту. Привласненням ОСОБА_5 даного майна ОСОБА_6 спричинено майнову шкодув загальному розмірі 389 грн. 19 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, протягом 13-14.10.2017, точних дату і часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо візуально переконавшись у відсутності господарів, пригодувавши невстановленими слідством засобами двох собак, якими охоронялася територія, проник через паркан на подвір`я огородженої ділянки № НОМЕР_1 Абрикосового куста Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Браїлки» (ідентифікаційний код 35440039) поблизу АДРЕСА_4 загальною площею 7 кв.м., належної на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього ОСОБА_5 , користуючись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу демонтував та вилучив металеві опори секцій дерев`яного паркану, а також шляхом зламу навісного залізного замку на металевому ланцюзі проник всередину розташованого на ділянці дерев`яного сараю, в якому зберігалося належне на праві власності ОСОБА_10 майно, вилучивши в окреслений період часу із вказаної ділянки загалом та, зокрема, з приміщення сараю і з-під стін садового будинку, такі бувші у використанні вироби металопрокату:

1-3) металеву трубу довжиною 2,25 м. діаметром 43 мм. з товщиною стінки 3,5 мм., металеву трубу довжиною 2,24 м. діаметром 43 мм. з товщиною стінки 2,5 мм., металеву трубу довжиною 2,28 м. діаметром 43 мм з товщиною стінки 3 мм. загальною вагою 20,9 кг. та загальною вартістю 87 грн. 17 коп.;

4-6) металеву трубу довжиною 1,32 м. діаметром 54 мм з товщиною стінки 3,5 мм., металеву трубу довжиною 1,58 м. діаметром 28 мм з товщиною стінки 3 мм, металеву трубу довжиною 1,10 м. діаметром 42 мм з товщиною стінки 5 мм. загальною вагою 11,2 кг. та загальною вартістю 46 грн. 72 коп.;

7-8) металеву трубу довжиною 1,58 м. діаметром 50 мм. з товщиною стінки 4 мм., металеву трубу довжиною 0,86 м. діаметром 57 мм. з товщиною стінки 0,5 мм. загальною 10,2 кг. та загальною вартістю в 42 грн. 54 коп.;

9) металевий прут арматури довжиною 2,82 м. діаметром 12 мм вагою 3,3 кг. вартістю 13 грн. 76 коп.;

10) металевий бачок овальної форми розміром 45*50 см. з кришкою вагою 6,8 кг. вартістю 28 грн. 36 коп.;

11) металевий бачок на 40 л висотою 60 см з кришкою пофарбований у синій колір вагою 8,3 кг. вартістю 34 грн. 62 коп.;

12) металевий виріб зварений по типу драбини із металевих кутиків довжиною 2,55 м. вагою 20,8 кг. вартістю 86 грн. 76 коп.;

13) металевий кутик рівносторонній 70х70 мм з товщиною металу 5 мм, довжиною 3,42 м. вагою 19,5 кг. вартістю 81 грн. 33 коп.;

14) металевий прут арматури довжиною 2,60 м. діаметром 25 мм. вагою 8,10 кг. вартістю 33 грн. 79 грн.;

15-20) металеві бильця від кроватей в кількості 6 штук загальною вагою 54, 4 кг. та загальною вартістю 233 грн. 92 коп;

21) металеву труба зигзагоподібну діаметром 5 мм вагою 9.3 кг. вартістю 39 грн. 99 коп;

22-24) металеві ящика для пляшок в кількості 3 штук загальною вагою 10,9 кг. вартістю 46 грн. 87 коп;

25) металеву решітку вагою 2.6 кг. вартістю 11 грн. 18 коп.

Одразу ж по вилученню перелічені металеві вироби були за плату здані ОСОБА_5 за допомогою залученого ним для транспортування нібито його особистого майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має в своєму володінні тачку, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_5 . Привласненням ОСОБА_5 даного майна ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду в загальному розмірі 787 грн. 01 коп.

Крім того 17.10.2017 року в перід часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 02 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо візуально переконавшись у відсутності на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 господарів, проник через хвіртку в огороджений парканом двір вказаного будинку. Після чого, пройшовши через подвір`я до розташованої навпроти входу до житлового будинку тимчасової споруди, користуючись тим, що його дій ніхто не помічає, вилучив з-під даху цієї конструкції упаковані в поліетиленовий пакунок білого кольору із написом синього кольору: «ASG-plast» належні на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пластикові труби, зокрема:

1) 5 труб PN20 20 Fiber Ekoplastik довжиною 4 м. кожна загальною вартістю 460 грн. 08 коп.;

2) 5 труб PN20 25 Fiber Ekoplastik довжиною 4 м. кожна загальною вартістю 700 грн. 08 коп.;

3) 2 труби PN20 20х3.4 EK довжиною 4 м. вартістю 145 грн. 25 коп.

Швидко винісши їх тим же шляхом з території даного домоволодіння, ОСОБА_5 за його межами залучив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для їх перенесення як нібито власних до свого помешкання, одразу ж принісши їх до коридору другого поверху гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де він фактично проживає. Привласненням ОСОБА_5 даного майна ОСОБА_13 спричинено майнову шкоду в загальному розмірі 1305 грн. 41 коп.

Прокурор підтримав клопотання, просив суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував частково, просив застосувати домашній арешт тільки в нічний час.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

31.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя враховує те, що підозрюваний продовжує вчиняти нові злочини, не має постійного місця роботи та приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст. 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошино Семенівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 діб з дня її проголошення тобто до 04.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя слідчий ОСОБА_1