Ухвала

від 08.12.2009 по справі 10/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 10/44

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Коваленко Н.М. розглянув ши справу № 10/44 від 28.07.03 року

за заявою кредитора - Наці онального Концерну “Укрпр омконсалтинг”, 03150, м. Київ, вул. К овпака, 4,

до боржника - товариства з о бмеженою відповідальністю У країнський республіканськи й творчо-виробничий центр з і ноземними інвестиціями “Сиг ма”, м. Кіровоград, вул. Преобр аженська, 26/70,

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.07.2009 року господ арський суд заяву ліквідатор а, арбітражного керуючого Н овосельцева В.П. про забезп ечення вимог кредиторів задо вольнив. Заборонив особам, в р озпорядженні яких знаходять ся транспортні засоби, що нал ежать товариству з обмеженою відповідальністю Українськ ий республіканський творчо-в иробничий центр з іноземними інвестиціями “Сигма” вчинят и будь-які дії, направлені на в ідчуження транспортних засо бів. Ухвалив підрозділу прим усового виконання рішень Гол овного управління юстиції у Кіровоградській області - пр овести розшук, опис і вилучен ня вказаних транспортних зас обів банкрута та передати на зберігання ліквідатору това риства з обмеженою відповіда льністю Український республ іканський творчо-виробничий центр з іноземними інвестиц іями “Сигма”, арбітражному к еруючому Новосельцеву Вол одимиру Петровичу.

До господарського суду 03.12.2009 року надійшло клопотання № 2459 від 26.11.2009 року ліквідатора, арб ітражного керуючого Новос ельцева В.П. про виправленн я описки в ухвалі господарсь кого суду від 14.07.2009 року, в зв'язк у з тим, що в тексті заяви лікв ідатора № б/н від 13.07.2009 року про з абезпечення вимог кредиторі в було помилково вказано під розділу примусового виконан ня рішень головного управлін ня юстиції у Кіровоградській області замість відділу дер жавної виконавчої служби Дні провського районного управл іння юстиції у місті Києві. В з в'язку з чим і в ухвалі господа рського суду Кіровоградсько ї області від 14.07.2009 року по спра ві про банкрутство № 10/44, було т акож допущено описку замість відділу державної виконавчо ї служби Дніпровського район ного управління юстиції у мі сті Києві вказано підрозділу примусового виконання рішен ь головного управління юстиц ії у Кіровоградській області .

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони а бо за власною ініціативою ви правляє допущені в рішенні, у хвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рі шення. Про роз'яснення рішенн я, ухвали, а також про виправле ння описок чи арифметичних п омилок виноситься ухвала.

Господарський суд на підст аві ст. 89 Господарського проце суального кодексу України вв ажає за необхідне заяву лікв ідатора, арбітражного керуюч ого Новосельцева В.П. задо вольнити, виправити допущену описку, так як дане виправлен ня не зачіпає суті вказаної у хвали суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущен у в ухвалі господарського су ду від 14.07.2009 року у справі № 10/44.

2. В тексті ухвали господарс ького суду від 14.07.2009 року у спра ві № 10/44 найменуванням державн ої виконавчої служби вважати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районн ого управління юстиції у міс ті Києві.

3. Примірники цієї ухвали на правити ініціюючому кредито ру Національному Концер ну “Укрпромконсалтинг”, відк ритому акціонерному товарис тву “Газпром” (Росія, 117393, м. Моск ва, вул. Архітектора Власова, б уд. 22, колегія адвокатів "Совєт нік", для ОСОБА_1), ДПІ у м. Кір овограді, ліквідатору - арбіт ражному керуючому Новосел ьцеву В.П., банкруту.

Суддя