Ухвала
від 03.11.2017 по справі 710/1029/17
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1029/17

Номер провадження 2/710/851/2017

УХВАЛА

про залишення без руху

03.11.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шполянської районної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 06 березня 2014 року № 73 про передачу в оренду земельних ділянок, визнати недійсним та скасувати договір оренди землі невитребуваних паїв, укладений 06 березня 2014 року між орендодавцем: Шполянською районною державною адміністрацією, та орендарем: ФОП ОСОБА_3 в частині передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером: 7125780400:06:001:0172, площею 3,5532 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський р-н, Антонівська сільська рада, стягнути з ОСОБА_3, користь позивача грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та грошову компенсацію за заподіяну майнову шкоду у розмірі 14315,58 грн., а також стягнути з держави Україна, на користь позивача грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та грошову компенсацію за заподіяну майнову шкоду у розмірі 14315,58 грн.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач заявляє вимоги, з яких дві немайнового характеру та чотири майнового характеру, однак, на даний момент позивач не вказав в позовній заяві ціну позову.

Згідно з пп.1 п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що сплачується за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640 грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що сплачується за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленим для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач пред'явив до суду чотири вимоги майнового характеру на загальну ціну позову 48630,00 грн., та дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір він сплатив лише за одну вимогу немайнового характеру.

В разі наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору, позивач має надати відповідний документ.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1280,00 грн. (одержувач - ГУДКСУ у Шполянському районі Черкаської області, ЄДРПОУ одержувача 38031276, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700552, код ЄДРПОУ суду 02885573) та надати суду квитанцію, що це підтверджує, або надати суду документи, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна

СудШполянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.11.2017
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70048257
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —710/1029/17

Ухвала від 12.06.2018

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Ювшин В. І.

Рішення від 26.03.2018

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Рішення від 26.03.2018

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 22.02.2018

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 27.12.2017

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 03.11.2017

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні