Постанова

від 25.09.2017 по справі 804/5574/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. Справа № 804/5574/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства ТК ТОП-НОВА , третя особа: Західно-Донбаськаоб'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2017року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства ТК ТОП-НОВА (далі - відповідач), третя особа: Західно-Донбаськаоб'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з вимогами про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 33 792,00грн. з рахунків Приватного підприємства ТК ТОП-НОВА (код ЄДРПОУ 33796153) у банках, що обслуговують такого платника.

Представник позивача в судове засіданняне з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника в порядку письмового провадження, зазначивши про підтримання позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено наступне.Станом на 14.06.2017 р. за відповідачем рахуєтьсяподатковий борг з податку на прибуток у розмірі 33 792грн., в тому числі 33 792грн. - недоїмки. Сума заборгованості, що заявлена до стягнення, утворилась внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань. Податковою інспекцією вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу. Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформована та надіслана платнику податкова вимога №1487-17 від 13.03.2017 р. Однак сума податкового боргу залишається не погашеною відповідачем у добровільному порядку, що зумовило звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений судом, що підтверджується наявними матеріалами справи. Жодних клопотань або заперечень відповідач до суду не надав.

Представник третьої особи -Західно-Донбаськоїоб'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приватне підприємство ТК ТОП-НОВА (код ЄДРПОУ 33796153) зареєстроване 11.10.2005 р., про що здійснено запис в ЄДРПОУ про проведення державної реєстрації юридичної особи; ідентифікаційний код - 33796153.

Відповідач перебуває на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з 13.10.2005 р.

Згідно до розрахунку податкового боргуПП ТК ТОП-НОВА (код ЄДРПОУ 33796153) станом на 15.06.2017 р. має недоїмкупо податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11021000) у розмірі 33 792,0грн.

Заборгованість з податку на прибуток у розмірі, що заявлена до стягнення, утворилась внаслідок не сплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань:

- згідно податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2016 рік № 9270514071від 28.02.2017 р., якою визначено суму зобов'язання у розмірі 34 426,0грн.

По терміну сплати - 11.03.2017 р. - задеклароване зобов'язання з податку на прибуток відповідачем не сплачено.

Сума заборгованості зменшена за рахунок наявної переплати у розмірі 634,0грн.

На виконання положень ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №1487-17 від 13.03.2017 р. на суму 33 792,0грн., яка надіслана відповідачу та отримана 21.04.2017 р. (а.с.21).

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).

Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 46. 1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.2 ст. 49 ПК України).

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За положеннями ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За правилами, визначеними у статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з положенням п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 33 792,0грн., що виникла внаслідок не сплати по строку оплати задекларованого зобов'язання згідно з поданою 28.02.2017 року податковою декларацією з податку на прибуток за звітний 2016 р. у сумі 34 426,0грн.

Отже, 12.03.2017 р. сума задекларованого, але несплаченого зобов'язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 34426грн., набула статусу узгодженого податкового боргу.

Сума податкового боргу зменшена на 634грн. за рахунок наявної переплати.

Вимогу про сплату суми податкового боргу№1487-17 від 13.03.2017 р. на суму 33792грн. направлено відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням та отримано, що підтверджується матеріалами справи (а.с.21).

За таких обставин, позивачем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи, що передують стягненню суми боргу у розмірі 33 792,0рн. в судовому порядку.

За таких обставин, з урахуванням встановленого Податковим кодексом України правила черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимогиє обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме, кошти у розмірі 33792грн. підлягають стягненню з рахунків відповідача в обслуговуючих банках.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовГоловного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства ТК ТОП-НОВА , третя особа: Західно-Донбаськаоб'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство ТК ТОП-НОВА (код ЄДРПОУ 33796153), кошти на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток,код платежу 11021000, в розмірі 33792грн. (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто дві гривні 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 25.09.2017 суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2