Ухвала

від 03.11.2017 по справі 810/5844/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 листопада 2017 року 810/5844/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області,

державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського МУЮ Київської області ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" з позовом до до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 22.10.2015 № 13541430028000676 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" за місцезнаходженням зі зворотною дією у часі (з моменту його вчинення) шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ухвалене судове рішення. Визнано протиправним та скасувано рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 26.10.2015 № 127 про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" як платника податку на додану вартість. Зобов'язано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" як платника податку на додану вартість. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" судові витрати у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 16 квітня 2016 та 31.05.2016 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

03.11.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 810/5844/15 від 30.03.2016, а саме Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію на Броварську об'єднану державну податкову інспекцією Головного управління ДФС України у Київській області.

Відповідно до приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/5844/15 у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2017 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі за допомогою засобів телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.