Ухвала

від 07.11.2017 по справі 916/2662/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2017 р. № 916/2662/17

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.11.2017 вх. № 2835/17 Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 21004634)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код ЄДРПОУ 08038284)

про зобов'язання вчинити певні дії

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси із вимогами про:

- зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси не вчиняти дій які б перешкоджали Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД» здійсненню господарської діяльності та користуватися орендованим, відповідно до умов договору № 124/1997/ЦКЕУ від 13.06.1997 (з додатками та доповненнями) нежитловим приміщенням розташовано м. Одеса, вул. Армійська, 18;

- зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу за власний рахунок відновити водопостачання у приміщення розташоване за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 18, яке Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД» орендує, відповідно до договору № 124/1997/ЦКЕУ від 13.06.1997 (з додатками та доповненнями).

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону). (пункти 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

До матеріалів позовної заяви надано платіжне доручення від 06.11.2017 № 24 про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як слід було сплатити 3 200,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, пунктом 4 частини першої та третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2835/17 від 06.11.2017) Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД» без розгляду.

Суддя К.Ф. Погребна