Ухвала

від 31.10.2017 по справі 925/157/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №925/157/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Соколишиної І.А., за участю: ліквідатора банкрута - Мисана В.М., представника за довіреністю - Чорного І.В. (від ПАТ "Дельта Банк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат ліквідатора банкрута Мисана В.М. у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАТА" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2017 клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат ліквідатора банкрута Мисана В.М. призначено у судове засідання на 31.10.2017, викликано: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Усі викликані особи належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 21.09.2017.

До початку судового засідання ліквідатор банкрута подав заяву з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута свої клопотання підтримав, вказав, що у даному клопотання не ставиться питання про покладення обов'язку оплати грошової винагороди ліквідатора на кредиторів;

- представник ПАТ "Дельта Банк" підтримав клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури; заперечив щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про винагороду та витрати з тих підстав, що банківська установа наразі перебуває в ліквідаційній процедурі, тому кошти на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встанови наступне.

Зборами комітету кредиторів від 28.08.2017 вирішено відкласти розгляд звіту ліквідатора; не прийнято рішення щодо погодження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору та звіту про відшкодування витрат ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Мисану В.М., основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатора) виконує повноваження за грошову винагороду. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат ліквідатора банкрута .

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Таким чином, оскільки ліквідаційну процедуру не завершено, комітетом кредиторів прийнято рішення про відкладення розгляду звіту ліквідатора (протокол від 28.08.2017), господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.53, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАТА" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. на три місяці.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат ліквідатора банкрута Мисана В.М.

Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАТА" - арбітражному керуючому Мисану В.М від 01.08.2017 № 2 (за період з 24.11.2016 по 31.07.2017 ) в сумі 48676,67 грн.

Затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. від 15.08.2017 № 2 (за період з 24.11.2016 по 15.08.2017) в сумі 954,98 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура