Постанова

від 14.09.2010 по справі 4-259/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-259/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Бурко Р.В. при секретарі Любович О.Ю. за участю прокурора Кудря І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, офіційно не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_1. Зазначає, що 10.09.2010 р. близько 14.00 год., гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля під'їзду № 4 будинку № 11/31 розташованого по Пр. Правди м. Кіровограда, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого з шиї гр. ОСОБА_3, відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 4200 грн., чим спричинив останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Суд вислухавши пояснення підозрюваного, який погодився з обсягом предьявлених йому обвинувачень та просив застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, оскільки має постійне місце проживання, зазначав, що не буде ухилятись від явки до слідства та суду, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відновиться до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та враховуючи те, що згідно ст. 148 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, не працює, тому не має постійного заробітку знаходячись на волі може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому знаходячись на волі може уникнути від слідства та суду, вважаю за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1, до 10-ти днів, для зібрання характеризуючих данних.

Керуючись ст..ст.. 148, 149, 150, 155 КПК України, ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжити строк затримання до 10-ти діб, тобто до 21.09.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4