Постанова

від 27.12.2010 по справі 4-414/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-414/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац-

ОСОБА_1, за участю прокурора Риба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заступника начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кіровоград, гр-н України, не одруженийне, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 27.04.2004 р., Кіровоградським р/с м. Кіровограда за ч.З ст. 185, 76, 104 КК України до 2 років п/в на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений; 15.09.2010 р., Кіровським р/с за ч. 1 ст. 185, ч.З ст. 185 до трьох років п/в на основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

• Заступник начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_4, обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Зазначає, що 13.12.2010 року, близько 14.00 год. гр. ОСОБА_3 перебував в м-ні № 9 ТЦ Полоса розташованого навпроти Алеї Слави в м. Кіровограді. В цей час на столі в магазині він помітив мобільний телефон Нокіа 6303 І належний гр. ОСОБА_5 та в нього раптово виник намір на таємне викрадення даного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи мету наживи, з корисливих спонукань, повторно, непомітно для ОСОБА_5 поклав мобільний телефон ІЧокіа 6303 І ІМЕІ 354345040003882 вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 1577 від 24.12.2010 р., 1095,11 грн., в середині якого знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 50 грн., до кишені куртки в яку був одягнений та вийшов з приміщення магазину. В цей час, ОСОБА_5 помітивши відсутність свого мобільного телефону, який лежав на столі та те, що ОСОБА_3 вийшов на двір, вибігла на вулицю та почала кричати в його бік, однак останній не реагуючи на крики ОСОБА_5 побіг в сторону Критого ринку в м. Кіровограді та скрився з поля зору. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1155,11 грн.

24.12.2010 р. о. 11.00 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який вину визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вирішуючи подання, суд бере до уваги необхідність проведення процесуальних дій та вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки обвинувачений будучи раніше засудженим за аналогійний злочин, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та враховуючи те, що скоїв умисний, корисний злочин, безробітний, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, до 24.02.2011 року, помістивши його в СІЗО №14 М.Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 11.00 год., 24.12.2010 року до 11.00 год.

24.02.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6