Ухвала

від 07.11.2017 по справі 387/808/17

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/808/17

Номер провадження по справі 2/387/414/17

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 листопада 2017 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,33 га, кадастровий номер 3521781900:02:000:0676, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV - КР № 027766 від 30.03.2002. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 02.01.2007, строком на 10 років. 27.08.2017 позивач з'ясувала, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.02.2017 зареєстровано право оренди на підставі додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі від 15.10.2008, якою продовжено термін дії договору оренди до 14.10.2028. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної додаткової угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди та договору оренди землі недійсною .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також стороною позивача надані документи із вільними зразками підписів. Крім того в судовому засіданні позивачем підтверджена наявність умовно-вільних зразків підписів у матеріалах судової справи, а саме підпис у позовній заяві, у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, а також підписи на копіях документів судової справи із записом "З оригіналом згідно" .

Представник відповідача щодо клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на те, що для з'ясування всіх обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, вул. Волкова,2, м. Кропивницький).

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 , 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, вул. Волкова,2, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін ", в оригінальному примірнику до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", зареєстровану державним реєстратором виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області ( номер запису про інше речове право 19379132), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 34204652 від 10.03.2017 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/808/17, номер провадження по справі 2/387/414/17. Визначити об'єктом дослідження оригінал додаткової угоди від 17.01.2017 наданої ТОВ "Згода". Визначити вільними зразками підписів ОСОБА_1 у наступних документах судової справи: договір №004-10109-270412 від 27.04.2012, договір від 04.02.2014, акцепт на укладення договору від 06.08.2017, паспорта споживчого кредиту від 06.08.2017, накладні №12 від 08.11.2016, №36 від 24.11.2016. Визначити умовно-вільними зразками підписів у матеріалах судової справи, а саме: підпис у позовній заяві та клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, підписи на копіях документів судової справи із записом "З оригіналом згідно" (а.с. 5-11 ), підпис у заяві про отримання судової повістки за допомогою СМС від 12.09.2017 (а.с.16).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4