Постанова

від 14.06.2010 по справі 4-161/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-161/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Вовкуненко І.В.

з участю прокурора - Бурец О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області про продовження строку утримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: - 13.05.1985 році Ленінським судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 188-1 КК України (редакція 1960р.) до 3 років позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці; - 28.01.1987 Кримським окружним судом по ст. 69-1 КК України (редакція 1960р.) до 4р. 5 міс. позбавлення волі, звільнився 4.03.1991р. по відбуванню покарання; - 31.01.1992р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст. 206 ч.З, ст. 141 ч.2 КК України(кодекс 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.07.1995р. по відбуванню покарання; - Ленінським р/с м. Кіровограда 04.12.1998 року за ст. 94, ст.222 ч.І КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 14.09.2004р. по відбуванню покарання; - 19 березня 2010р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області розслідується кримінальна справа №26-6460, порушена 02.03.2009 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області по факту розбійного нападу на родину ОСОБА_2 в м. Кіровограді по вул. Смоленській, 25, який мав місце 01.03.2009 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Відносно осіб кримінальна справа порушена 15.02.2010 року.

Розслідуванням по справі встановлено, що наприкінці лютого місяця 2009 року, точної дати слідством не встановлено, невстановлений слідством чоловік на ім'я ОСОБА_2, володіючи достовірною інформацією про те, що у приватного підприємця* ОСОБА_2, який мешкає по вул. Смоленській, 25 у м. Кіровограді, в приміщенні домоволодіння, маються гроші у великих розмірах, маючи намір на заволодіння грошима підприємця, в центрі м. Кіровограда зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_3 та розповівши останньому про свій злочинний задум, запропонував йому скоїти розбійний напад на родину ОСОБА_2, на що той дав свою добровільну згоду. При цьому ОСОБА_3 повідомив невстановленого слідством чоловіка, що підшукає осіб для скоєння злочину та

1

2

підготує необхідне знаряддя для його скоєння і вони домовились, що будуть перебувати на зв'язку до призначення дати скоєння злочину.

Через декілька днів невстановлений слідством чоловік на ім'я ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_3 та запропонував йому приїхати в район Критого ринку м. Кіровограда, що останній і зробив. Зустрівшись з ОСОБА_3, невстановлений слідством чоловік вказав останньому на подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як на осіб, відносно яких потрібно буде скоїти розбійний напад, при цьому вони на автомобілі, яким керував ОСОБА_3 0.0. та який належить його матері ОСОБА_5, стали переслідувати родину ОСОБА_4, які слідували до свого помешкання, а доїхавши до будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Смоленська, 25, невстановлений слідством чоловік вказав ОСОБА_5 0.0. на нього для того, щоб останній в день скоєння злочину орієнтувався на місцевості. Одночасно з цим, ОСОБА_5 0.0. повідомив невстановленого чоловіка на ім'я ОСОБА_2, що для скоєння даного злочину він підшукав ще двох осіб, крім них самих, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які дали згоду на участь у нападі, та що він придбав знаряддя для його вчинення, а саме в'язані шапочки, перчатки та скотч. Невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5 0.0., що він ще підшукає двох чоловік для участі у даному злочині.

Так, 01.03.2009 року ОСОБА_3, підготувавшись до скоєння злочину в повному обсязі, діючи навмисно та цілеспрямовано, з корисних міркувань, зв'язався по телефону з невстановленим слідством чоловіком на ім'я ОСОБА_2 та повідомив про готовність для скоєння злочину, а останній також повідомив, що підшукав для скоєння злочину ще двох осіб, а саме ОСОБА_7 та невстановленого чоловіка на ім'я Дмитро. При цьому вони домовились про зустріч на квартирі їх спільного знайомого ОСОБА_8 С, який мешкає АДРЕСА_1, та який на момент домовленості перебував за межами м. Кіровограда і не був обізнаний про злочинні наміри зазначених осіб. Визначившись таким чином з датою та часом скоєння злочину, ОСОБА_3 0.0. та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_8 в свою чергу зв'язались з іншими учасниками злочинної змови, а саме ОСОБА_3 0.0. з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_8 з ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім'я Дмитро і домовились про зустріч на зазначеній квартирі 01.03.2009р. приблизно в 19.00год.

Виконавши вказівки невстановленого слідством чоловіка на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім'я Дмитро як і зазначені співорганізатори даного злочину прибули до вищевказаного помешкання. При цьому ОСОБА_3 взяв з собою заздалегідь придбане ним та приготоване знаряддя для вчинення нападу - чотири в'язаних шапочки спортивного типу, чотири пари перчаток та чотири мотки скотчу.

Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, учасники злочинного задуму, в кількості шести осіб, стали обговорювати деталі скоєння ними злочину, при цьому ОСОБА_3 і невстановлений слідством чоловік на ім'я ОСОБА_8, які є співорганізаторами злочину, стали розподіляти ролі між учасниками, які полягали в тому, що вони всі разом на автомобілі під керуванням ОСОБА_1, прослідують на вул. Терешкової у м. Кіровограді, де залишать автомобіль неподалік будинку родини ОСОБА_4, та в салоні ОСОБА_1 разом з невстановленим чоловіком на ім'я ОСОБА_8 будуть чекати на повернення учасників злочину, а ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх невстановлений спільник на ім'я Дмитро, прослідують до будинку Рудників, при цьому ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх спільник проникнуть до помешкання родини ОСОБА_4 та викрадуть гроші та інші цінності, а ОСОБА_3 перебуватиме на вулиці, біля воріт будинку та буде спостерігати за навколишнім середовищем, щоб в разі небезпеки попередити спільників. При цьому, ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_1 та невстановленого чоловіка на ім'я ОСОБА_8, передав ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленій особі на ім'я Дмитро, заздалегідь придбані ним в'язані чоловічі шапки спортивного типу, з яких

2

з

останні виготовили маски, вирізавши на них отвори для очей, щоб не бути впізнаними. Крім того передав їм три пари перчаток, щоб вони не залишили слідів пальців рук, під час скоєння злочину та мотки липкої стрічки - скотч, для зв'язування потерпілих, якщо ті будуть чинити опір під час нападу, залишивши собі пару перчаток та одну в'язану спортивну шапочку з отворами для очей.

Обговоривши план спільних дій, ОСОБА_6 взявши з холодильника горілку, пригостив нею ОСОБА_7 та невстановленого слідством чоловіка. Після чого, всі учасники злочину, покинули приміщення вищевказаної квартири, вийшли на вулицю, сіли в автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9 та яким керував ОСОБА_1 та прослідували в район Н.Балашівки м. Кіровограда. Приїхавши на вул. Смоленську у м. Кіровограді, близько 20.00 год., учасники злочину проїхали повз будинок родини ОСОБА_4, впевнилися в тому, що в помешканні горить світло, тобто в помешканні перебувають люди, та в тому, що на вулиці все спокійно, і не має ніяких перешкод для скоєння задуманого, залишили автомобіль на центральній частині дороги по вул. Терешковій, після чого учасники злочину, стали виконувати раніше обговорені ними ролі, а саме: ОСОБА_1 разом з невстановленим чоловіком на ім'я ОСОБА_8 стали чекати на повернення учасників злочину в автомобілі, а ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх невстановлений спільник на ім'я Дмитро, виконуючи умови злочинної змови, прослідували до будинку ОСОБА_4, наділи на голови виготовлені маски, влягли на руки перчатки. При цьому, ОСОБА_3 залишився біля воріт, став спостерігати за навколишнім середовищем, щоб в разі небезпеки попередити спільників, а також став кидати камінці в вікно будинку, щоб хтось з мешканців відкрив вхідні двері будинку, а в цей момент його спільники ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, перестрибнувши через паркан, проникли на подвір'я будинку. Почувши незвичний стук в вікно будинку, власник помешкання ОСОБА_2, вирішив подивитися, що відбувається на вулиці, при цьому він відкрив вхідні двері свого будинку, а ОСОБА_7 який знаходився біля вхідних дверей, схватив власника помешкання ОСОБА_2 за одяг, повалив його на землю, та став наносити йому численні удари рукам та ногами в різні частини тіла. В цей момент невстановлений слідством чоловік на ім'я Дмитро разом з ОСОБА_6 проникли до помешкання будинку, та побачивши ОСОБА_4 та її доньку неповнолітню ОСОБА_10, ухвативши за волосся, повалили їх на підлогу, повернувши обличчям до підлоги, щоб вони не мали змоги розгледіти те, що відбувалося, скотчем зв'язали їм ноги та руки, та стали висловлювати на їх адресу погрози застосування фізичного насильства та смерті в разі не видачі їм грошей. В цей час на подвір'ї зазначеного помешкання власник будинку ОСОБА_2 став чинити опір ОСОБА_7, і тоді ОСОБА_6, бачачи те, що ОСОБА_7 не може справитися з потерпілим, прийшов на допомогу спільнику ОСОБА_7, і вони разом продовжили наносити удари потерпілому руками та ногами в різні частини його тіла. В процесі побиття потерпілого, ОСОБА_7 з метою подавити його опір та волю, наніс потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком в область носа, від отриманого удару останній втратив свідомість, що являється небезпечним для його життя та здоров'я, після чого ОСОБА_6, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 перенесли потерпілого з вулиці до вітальні будинку та ОСОБА_6, вийнявши з кишені своєї одежі ножа, відрізав ним попередньо взятий в рулоні скотч та зв'язав потерпілому руки та ноги, щоби він не мав змоги рухатися, та тим самим скотчем заклеїв ротову порожнину потерпілого, щоби він не міг покликати на допомогу. Почувши вислов'лені нападниками погрози, сприймаючи їх як реальні, побачивши ніж у ОСОБА_6, дружина власника помешкання - ОСОБА_4, боячись продовження побиття, боячись за життя та здоров'я всієї родини, розуміючи те, що відбувається, що на допомогу її родині ніхто не прийде, стала просити нападників не застосовувати відносно них фізичного насильства, при цьому пообіцяла показати місце схованих грошей. В цей момент в помешкання будинку зайшов один із спів організаторів злочину ОСОБА_3, який не довіряючи своїм спільникам -виконавцям злочинного задуму, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, вирішив

З

4

впевнитися в тому, що не буде обдуреним по сумі викрадених грошей. Потерпіла ОСОБА_4, піднявшись з підлоги, прослідувала разом з ОСОБА_3 до кімнати, де вказала йому на картонну коробку, в якій зберігалося майно .родини, а саме: 35420 доларів СІЛА, що згідно курсу Нацбанку України складає 272 734 грн.; 16540 грн., 1500 російських рублів, що згідно курсу Нацбанку України складає 323 грн. 33 коп., золоті вироби на загальну суму 13930 грн., а саме: ланцюг 585 проби вагою 22 грама вартістю 4840грн., кулон(підвіска) 585 проби вагою 10 грам вартістю 2100грн., браслет 585 проби вагою 16 грам вартістю 3520грн., ланцюг з хрестиком 585 проби загальною вагою 2,5 грама вартістю 400 грн., обручка 583 проби вагою 3 грами вартістю 570грн., обручка з жемчужиною 583 проби вагою 4 грами вартістю 1200грн., обручка 583 проби вагою 4 грами вартістю 760грн., обручка з фіонітом 583 проби вагою 3 грами вартістю 540грн. Перевіривши наявність в коробці грошей та золотих виробів, ОСОБА_3, попередньо зв'язавши за допомогою скотча потерпілій ОСОБА_4 руки та ноги, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленим слідством чоловіком, покинули територію домоволодіння родини Рудників, після чого прослідували до вул. Терешкової у м. Кіровограді, де сіли в чекаючий на них автомобіль, і разом з іншими спільниками даного злочину - співорганізатором невстановленою особою на ім'я ОСОБА_2 та співучасником - ОСОБА_1 повернулись до зазначеної вище квартири на вул. Біляєва у м. Кіровограді. По шляху руху, учасники злочину, через вікна ав/лю викинули на вулицю використані ними під час скоєння злочину маски та перчатки, а ОСОБА_3 викинув використані ним шкарпетки, які він вдягав на кросівки, заходячи в будинок ОСОБА_4, щоб не залишити сліди взуття. Прибувши на вищевказану квартиру, співорганізатори нападу, ОСОБА_3 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2 поділили викрадені гроші серед учасників злочину, а золоті вироби ОСОБА_3 залишив собі. В подальшому учасники злочинної змови викраденим розпорядилися за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах та тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними дійми, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, тобто злочин передбачений ст. 187 ч.4 КК України.

17.04.2010 р. в порядку ст.410-1 КПК України згідно постанови санкціонованої прокурором Кіровоградської області із СІЗО №28 м. Херсона до СІЗО м. Кіровограда переведений, засуджений 19 березня 2010р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, перебуваючий під вартою з 20.06.2009 року та 28.04.2010р.

Кіровським районним судом м. Кіровограда обрана міра запобіжного заходу -тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: - 13.05.1985 році Ленінським судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 188-1 КК України (редакція 1960р.) до 3 років позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці; -28.01.1987 Кримським окружним судом по ст. 69-1 КК України (редакція 1960р.) до 4р. 5 міс. позбавлення волі, звільнився 4.03.1991р. по відбуванню покарання; - 31.01.1992р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст. 206 ч.З, ст. 141 ч.2 КК України(кодекс 1960р.) до З років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.07.1995р. по відбуванню покарання; -Ленінським р/с м. Кіровограда 04.12.1998 року за ст. 94, ст.222 ч.І КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 14.09.2004р. по відбуванню покарання; -19 березня 2010р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

4

5

19.02.2010р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та будучи допитаним в якості обвинуваченого він вину визнав повністю та пояснив, що приймав участь в скоєнні розбійного нападу.

ОСОБА_11 нова Ю.В. підтверджується наступними зібраними по справі доказами:

- показаннями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4А, ОСОБА_10, які пояснили, що

01.03.2009р. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 на них було

здійснено розбійний напад особами, які були одягнені в маски та перчатки. При цьому всі

вони були зв'язані нападниками скотчем та роти також заклеєні скотчем, а в ході нападу їм

погрожували ножем та завдали тілесних ушкоджень. В результаті нападу було викрадено

грошові кошти та золоті вироби загальною вартістю приблизно 360000грн.

- результатами відтворення обстановки та обставин подій за участю обвинувачених

ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які показали на

місцевості та розповіли яким чином скоювали розбійний напад на родину ОСОБА_10 1.03.2009р.;

- результатами впізнань особи, впізнань по фото та очних ставок за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, в ході яких останні вказують один на одного як на осіб, що скоїли розбійний напад на родину ОСОБА_10, розповідаючи за яких обставин був скоєний злочин;

- результатами огляду місця події від 02.03.09р. в м. Кіровограді, вході якого знайдено та вилучено в'язані шапки з прорізами для очей та перчатки, які використовувались обвинуваченими в ході розбійного нападу 01.03.2009р.

- матеріалами біологічної експертизи, згідно висновку якої на одній із перчаток, вилученій під час ОМП від 02.03.2009р. виявлено сліди крові, що належить потерпілому ОСОБА_2

Крім цього, його вина його як учасника злочину, підтверджується іншими, зібраними по справі доказами.

14.06.2010р. по кримінальній справі № 26-6460 спливає двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, однак закінчити розслідування до вказаного часу в поданні слідчим вказано про неможливість, оскільки для повноти, об'єктивності і всебічності розслідування необхідно виконати наступні слідчі:

- перевести засудженого 19 березня 2010 року Суворовським районним судом м. Херсона ОСОБА_1 із СІЗО м. Херсона до СІЗО м. Кіровограда, який був етапований з м. Кіровограда до м. Херсона 4.05.2010р. на вимогу зазначеного суду і рахується за ним, з метою пред'явлення остаточного обвинувачення та виконання вимог ст.ст.218-220 КПК'України по даній кримінальній справі;

- в повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та інших осіб, які будуть встановлені та їх вина в скоєнні зазначеного злочину доведена;

- провести ряд слідчих дій та оперативно-пошукових заходів по встановленню двох невідомих осіб, які скоїли даний розбійний напад;

- з урахуванням всіх зібраних у справі доказів скласти та пред'явити остаточне

обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та іншим

особам, причетність яких до зазначеного злочину буде встановлено в ході розслідування за

участю захисників та допитати їх за пред'явленим обвинуваченням;

- виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність;

- з урахуванням всіх обставин справи виконати вимоги ст. 23-1 КПК України та скласти подання про усунення причин, що сприяли вчиненню злочину;

- виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України за участю потерпілих, цивільних

позивачів, обвинувачених та їх захисників;

- скласти та віддрукувати обвинувальний висновок по справі.

5

6

В поданні вказано, що на виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця з урахуванням ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи, в зв'язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового слідства по кримінальній справі №26-6460 до п'яти місяців, тобто до 15.07.2010 року.

При вирішені питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно враховувати те, що він, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв умисний, корисливий, особливо тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, не працює, тобто не має засобів до існування, оскільки 19.03.2010р. засуджений Суворовським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, за злочин вчинений у 2008 році та перебуває під вартою з 20.06.2009 року і на даний час утримується в СІЗО м. Херсона, оскільки рахується за вказаним судом. Зазначене дає можливість передбачати, про скоєння ним нових злочинів, знаходячись на волі може продовжувати переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі. Тому підстав на зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на більш м'яку немає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

ОСОБА_12,

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_13