Рішення

від 23.06.2010 по справі 2-993/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.06.2010

ЄУ № 2-993/2010

Провадження №2-993/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.2002 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 12, обгрунтовуючи вимоги тим, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розпаду подружжя з'явилося те, що в сім'ї склалися неприязні відносини, які призвели до того, що подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. У позивача та у відповідача шлюб перший. Від шлюбу є неповнолітня донька - Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідач з позовними вимогами згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.08.2002 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем.

На даний час подружжя спільно не проживає, так як спільне проживання стало неможливим, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що спір про місце проживання дитини та про майно подружжя відсутній.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ст.115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має буту зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.4 ст.130,174,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Кузнєцовою) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2002 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 12.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17-00 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може'їзути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягам десятти днів з дня проголошення рішення.

Суддя