Рішення

від 04.10.2010 по справі 2-1139/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.10.2010

ЄУ № 2-1139/2010

Провадження №2-1139/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.А. Бондар

при секретарі В.П. Сумароковій

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати кредитний договір № 155 від 23.04.2008 року; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредиту у розмірі 59457,98 грн.; в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту № 155 від 23.04.2008 року у сумі 59457,98 грн., належне виконання якого забезпечене іпотечним договором від 23.04.2008 року - звернути стягнення на заставлене майно - житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Ворошилова, 37/2 Новопсковського району Луганської області та належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 739172 від 08.04.2008 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 096326 від 28.05.2004 року, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки; стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита - 594 грн. 58 коп., та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

04.10.2010 року представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог і просить суд:

в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту № 155 від 23.04.2008 року у сумі 59457,98 грн., належне виконання якого забезпечене іпотечним договором від 23.04.2008 року - звернути стягнення на заставлене майно - житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Ворошилова, 37/2 Новопсковського району Луганської області та належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 739172 від 08.04.2008 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 096326 від 28.05.2004 року, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита - 594 грн. 58 коп., та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача на уточнених позовних вимогах наполягала, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між позивачем - ВАТ „Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 155.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 . грошові кошти - кредит у сумі 70 000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 17,2 % річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 22.04.2013 року.

Відповідно до п.1.2 Договору відповідач - зобов'язаний щомісячно не пізніше першого

числа кожного місяця, починаючи з травня 2009 року проводити погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані позивачем на залишок заборгованості за кредитом відповідно до умов договору.

Відповідно до гі.3.2.2 Договору кредиту, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених Договором, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, та стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

В забезпечення виконання умов за кредитним договором № 155 від 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 23.04.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Ворошилова, 37/2 Новопсковського району Луганської області та належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 739172 від 08.04.2008 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 096326 від 28.05.2004 року

Відповідно до п. 3.1.3. іпотечного договору, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором про іпотечний кредит, та за цим договором, в тому числі у разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором про іпотечний кредит та в цілому або в будь - якій його частині, якщо прострочення строку будь - якого з платежів або його частина становить більше 2 місяців.

Відповідно п.6.1. іпотечного договору, позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь - який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання відповідачем будь - якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та у випадку невиконання своїх обов'язків передбачених договором про іпотечний кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів, що підтверджується випискою з кредитного рахунку, чим порушила умови Договору кредиту, та умови іпотечного договору, внаслідок чого у відповідача станом на 05.07.2010 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 59457,98 грн., з яких сума заборгованості основного боргу -48125,05 грн., заборгованість простроченого основного боргу - 7872,62 грн., борг по прострочених відсотках за користування кредитом - 633,31 грн., борг по прострочених відсотках більше 30 днів за користування кредитом - 818,02 грн., проценти більше 60 днів користування кредитом - 1641,57 грн., пеня за прострочений основний борг -274,91 грн., і 92,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Судом встановлено, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором. Таким чином, станом на 05.07.2010 рік, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, становить 59457,98 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Також судом встановлено, що позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості, підтвердженням чого є повідомлення позивача № 306/7 від 23.02.2010 року, але до теперішнього часу заборгованість по кредиту не погашена.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У чинність ч.І ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

На підставі статті 589 ЦК України, при невиконанні зобов'язання, забезпеченого заставою, заставо держатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставо держатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 Закону України Про іпотеку , у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

В зв»язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтваними й підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідність до ст. 88 ч.І ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 594,58 грн., та судові витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 589, ч.І ст. 590 ч.І ст. 1054 ІДК України, ст.ст. 33, 39 Закону України Про іпотеку суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити повністю.

Звернути стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту № 155 від 23.04.2008 року у сумі 59457,98 гр„ виконання якого забезпечене іпотечним договором від 23.04.2008 року, на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Ворошилова, 37/2 Новопсковського району Луганської області та належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 739172 від 08.04.2008 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 096326 від 28.05.2004 року, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк» розрахунковий рахунок № 37393005 МФО 364036, ідентифікаційний код 02786358 судовий збір у розмірі 594,58 (п ятсот дев яносто чотири )грн. 58 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя