Ухвала

від 06.11.2017 по справі 640/15067/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15067/17

н/п 1-кс/640/8839/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Сателіт Сервіс» - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №22017220000000191 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

03.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Сателіт Сервіс» (код ЄДРПОУ 33270712) та знаходиться у фактичному користуванні ТОВ «ФТІКОМ», а саме:

?шасі 600 НС Ekinops 360 High Capacity Chassis, 7RU high, включно з Fans, 100 GMP * 2,19» brackets and DC power cables з серійним номером «002151»;

?плата управління PM-MGNT4 (1 од.) з серійним номером «004174», комутатор оптичного захисту PM_OPS2 (1 од.) з серійним номером «004348»;

?оптичний підсилювач PM_OABP-HC (2 од.) з серійним номером «004028» та номером 004026;

?оптичний підсилювач PM_OABP-HCS-17 (1 од.) з серійним номером «004304»;

?карта інтерфейсна PM_10010. MP (3 од.) з серійним номером «001636», «001517», «001512»;

?карта інтерфейсна PM_10010MR (1 од.) з серійним номером «005008»;

?оптичний модуль SFP+20 km TX 1270SL (3 од.);

?оптичний модуль SFP+20km-TX1330SL (5 од.);

?оптичний модуль SFP+20km-TX1310DL (5 од.);

?маршрутизатор «Juniper» MX-480 з серійним номером «J N1160DF4AFB»

?модуль MPC-3D-16XGE-SFPP (2 од.) з серійними номерами: «711-028-844R22750-028-467R38», «711-028-844R20750-028467R36»;

?модуль SCB-MX (2 од.) з серійними номерами «710021523R03750021524R04» та «510-021-446-02»;

?модуль RE-S-2000 (2 од.) з наступними серійними номерами: «9009045169» та «1000741105»;

?блоки живлення «Juniper» (4 од.) з серійними номерами: «QCS0804900U», «QCS0937C08E», «QCS08209067», «QCS0852C03X».

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з вересня 2016 року по теперішній час керівник проросійської організації так звваний «Громадський контроль Партія «Наждак» ОСОБА_7 , координатори підривних антидержавних акцій громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інші громадяни України та Російської Федерації, іноземні громадські організації,окремі проросійські групи, в порушення статей 2, 3, 36, 37, 39, 65, 68, 69, 132 Конституції України та інших нормативних актів шляхом порушення недоторканості житла, вчинення злочинів проти власності, громадської безпеки, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, діючи за попередньою змовою та за координаційної ролі й фінансування державних структур і спеціальних служб Російської Федерації проводять діяльність, спрямовану на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації, а також вчиняють дії на території України, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

Так, за допомогою технічних можливостей ТОВ «ФТІКОМ» та за безпосереднього сприяння ОСОБА_10 , надаються послуги доступу до мережі Інтернет та забезпечується функціонування офіційних веб-сайтів державних органів так званої«Донецької народної республіки» (далі «ДНР») з метою формування у населення негативного відношення до українського суспільства та України в цілому, поширення сепаратистських настроїв серед громадян, розповсюдження закликів до насильницького захоплення державної влади та повалення конституційного ладу, пошуку спільників для здійснення вказаної протиправної діяльності, тощо.

02 листопада 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.10.2017, проведено обшук у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20, 5-й поверх, які на праві приватної власності належать ТОВ «Сателіт Сервіс» (код ЄДРПОУ 33270712), в ході якого виявлено та вилучено технічне обладнання, зазначене в клопотанні, яке належить ТОВ «Сателіт Сервіс», однак знаходиться у фактичному користуванні ТОВ «ФТІКОМ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.

Представник ТОВ «Сателіт Сервіс» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив що зазначене майно було передано для тестування ТОВ «ФТІКОМ», а тому ТОВ «Сателіт Сервіс» не несе жодної відповідальності за незаконне використання майна, просять зберегти його у справному технічному стані.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, представника власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017220000000191, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017220000000191.

02 листопада 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.10.2017, проведено обшук у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20, 5-й поверх, які на праві приватної власності належать ТОВ «Сателіт Сервіс» (код ЄДРПОУ 33270712), в ході якого виявлено та вилучено технічне обладнання, зазначене в клопотанні, яке належить ТОВ «Сателіт Сервіс», однак знаходиться у фактичному користуванні ТОВ «ФТІКОМ».

03.11.2017 року слідчим до Київського районного суду м. Харкова було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 02 листопада 2017 року під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим доведено що вказані речі могли використовуватись як засоби вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №22017220000000191 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02 листопада 2017 року під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20, 5-й поверх, яке належить ТОВ «Сателіт Сервіс» (код ЄДРПОУ 33270712) та знаходиться у фактичному користуванні ТОВ «ФТІКОМ», а саме:

?шасі 600 НС Ekinops 360 High Capacity Chassis, 7RU high, включно з Fans, 100 GMP * 2,19» brackets and DC power cables з серійним номером «002151»;

?плата управління PM-MGNT4 (1 од.) з серійним номером «004174», комутатор оптичного захисту PM_OPS2 (1 од.) з серійним номером «004348»;

?оптичний підсилювач PM_OABP-HC (2 од.) з серійним номером «004028» та номером 004026;

?оптичний підсилювач PM_OABP-HCS-17 (1 од.) з серійним номером «004304»;

?карта інтерфейсна PM_10010. MP (3 од.) з серійним номером «001636», «001517», «001512»;

?карта інтерфейсна PM_10010MR (1 од.) з серійним номером «005008»;

?оптичний модуль SFP+20 km TX 1270SL (3 од.);

?оптичний модуль SFP+20km-TX1330SL (5 од.);

?оптичний модуль SFP+20km-TX1310DL (5 од.);

?маршрутизатор «Juniper» MX-480 з серійним номером «J N1160DF4AFB»

?модуль MPC-3D-16XGE-SFPP (2 од.) з серійними номерами: «711-028-844R22750-028-467R38», «711-028-844R20750-028467R36»;

?модуль SCB-MX (2 од.) з серійними номерами «710021523R03750021524R04» та «510-021-446-02»;

?модуль RE-S-2000 (2 од.) з наступними серійними номерами: «9009045169» та «1000741105»;

?блоки живлення «Juniper» (4 од.) з серійними номерами: «QCS0804900U», «QCS0937C08E», «QCS08209067», «QCS0852C03X».

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області (м.Харків, вул.Мироносицька, 2).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1