Ухвала
від 06.11.2017 по справі 822/3016/17
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/3016/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Хмельницькій області та скасувати податкову вимогу від 08.09.2017 року № 18328-17;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Хмельницькій області та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу від 25.09.2017 року № 13764/10/22-01-17-03-22;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області вилучити відомості із реєстру, що містяться на офіційному сайті ДФС України у вкладці "дізнайся більше про свого бізнес-партнера" про наявність податкового боргу та податкової застави відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд".

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Оглядом адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що позовну заяву підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження останнього.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 гривень.

Предметом даного позову є одна вимога майнового характеру (визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Хмельницькій області та скасувати податкову вимогу від 08.09.2017 року № 18328-17) та дві - немайнового (визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Хмельницькій області та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу від 25.09.2017 року № 13764/10/22-01-17-03-22; зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області вилучити відомості із реєстру, що містяться на офіційному сайті ДФС України у вкладці "дізнайся більше про свого бізнес-партнера" про наявність податкового боргу та податкової застави відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд").

Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 5057,96 грн.

Проте, оглядом адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення № 279 від 02.11.2017 року на суму 3716,00 грн., а тому враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивач при зверненні до суду з даним адміністративним позовом судовий збір сплатив не в повному обсязі.

При подачі позову в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" в сумі 1341,96 грн., надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" ОСОБА_1.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70068696
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/3016/17

Постанова від 11.12.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Ухвала від 20.11.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні