Постанова

від 22.04.2011 по справі 3-219/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-219/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: ПРП АТАСС, водій, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

9 квітня 2011 року о 20 год. 45 хв. у м. Славутичі Київської області по вул. Героїв Дніпра ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та результатом тестування на алкоголь від 09.04.2011 р. о 20 год. 59 хв..

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеною виннність ОСОБА_1 у правопорушенні, справа про яке розглядається.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки наявність цих ознак у діях ОСОБА_1 доведена при розгляді справи.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Врахувавши зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним і достатнім видом стягнення за вчинене правопорушення штраф у межах розмірів, встановлених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя