Постанова

від 27.05.2011 по справі 3-270/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-270/11

ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, міспе роботи, рід занять: не працює, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Київський квартал 7. кв. 103, -

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року в 12 гол. 15 хв. на дорозі Любеч-Неданчичі керував власним автомобілем ІЖ 2715. д.н.з. НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, пояснив, що напередодні випив два літра пива, через що наступного дня ще був запах алкоголю та почервоніння обличчя, з чим він погодився і проводити огляд на стан сп'яніння не було необхідності. Запевнив, що більше такого не повториться, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується також дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій погодився;

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками відмови від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. не встановлено.

Суд враховує, що факту керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не встановлено, вчинене правопорушення не є грубим, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому суд вважає достатнім стягненням за правопорушення накладення штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя