Постанова
від 21.12.2011 по справі 3-600/11
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-600/11

ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце

роботи: СМСЧ-5, економіст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Таллінський квартал 36, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у відсутності контролю за відвідуванням ним школи і призвело до пропуску ним без поважних 29 уроків.

При розгляді ОСОБА_1 пояснила, що робить все необхідне для того, щоб син навчався належним чином і не пропускав уроків, однак не може проконтролювати його поведінку в школі, оскільки зайнята на роботі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Її вина у правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, клопотанням адміністрації ЗОШ № 1 м. Славутича про притягнення батьків учня ІНФОРМАЦІЯ_4, інформаційним листом директора школи № 1 про порушення дисципліни учнем ОСОБА_2 та пропуски ним уроків без поважних причин, характеристикою учня ІНФОРМАЦІЯ_5, який характеризується переважно негативно, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона належним чином виховує дітей, а поведінка у школі сина ОСОБА_3 від неї не залежить, не можна взяти до уваги як обставину, яка виправдовує її, оскільки батьки дитини відповідальні за належне виховання дитини, яке включає забезпечення необхідного виховного впливу та контроль за поведінкою дитини, в т. ч. в школі.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що мати та батько дитини належним чином не виконують своїх обов'язків по її вихованню і це є наслідком пропусків ним уроків без поважних причин.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення відповідно до засад, передбачених ст. 33 КУпАП, враховується характер порушення та ступінь вини порушника, особа правопорушника, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

СудСлавутицький міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70068972
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-600/11

Постанова від 15.04.2011

Адмінправопорушення

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько В. М.

Постанова від 17.05.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 07.04.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Постанова від 26.10.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Постанова від 27.10.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 21.12.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 25.08.2011

Адмінправопорушення

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Постанова від 31.03.2011

Адмінправопорушення

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні