Постанова

від 03.06.2011 по справі 3-290/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-290/11

ПОСТАНОВА

іменем України

3 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С. за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: директор приватного підприємства СКС-М , адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. -

УСТАНОВИВ:

При перевірці ПП СКС-М встановлено 13.05.2011 р. несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за березень 2011 року, термін сплати якої припадав на 30.04.2011 р., підприємством сплачено 06.05.2011 р., сума боргу 927.44 грн., кількість днів затримки 6 днів, сума штрафної санкції 92,74 грн., акт камеральної перевірки від 13.05.2011 р., було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, у зв'язку з чим за правилом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи.

Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на те. що платіжні доручення не подані у зв'язку з відсутністю директора підприємства в місті, не спростовує протоколу про адміністративне правопорушення і не звільняє від адміністративної відповідальності, оскільки строки подання платіжних доручень на сплачу податків та інших обов'язкових платежів наперед відомі і платіжні доручення могли бути підписані раніше.

Відсутність умислу на несвоєчасне подання платіжних доручень не є-підставою для звільнення від відповідальності, оскільки воно може бути вчинено і з необережності.

Відповідальність за правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП, не вбачається.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя