Постанова

від 30.12.2011 по справі 3-616/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-616/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С. без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі справу, що надійшла з ДПІ в м. Славутичі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку ф. 1 ДФ за 3 квартал 2011 року, що виявлено згідно акту перевірки від 07.11.2011 р., чим порушено вимоги п. 51.1. ст. 51 та п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким він був ознайомлений, копією акту перевірки від 07.11.2011 р., копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, копією довідки про взяття на облік платника податків, копіями податкових повідомлень-рішень про нарахування фінансових санкцій.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, наявність яких у діях ОСОБА_2 встановлена при розгляді справи.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказаною статтею КУпАП відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП, не вбачається.

Обставин, які виключають адміністративну відповідальність, не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення на правопорушника відповідно до засад, передбачених ст. 33 КУпАП, враховую характер порушення, особу порушника, її майновий стан і вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя