Ухвала

від 07.11.2017 по справі 389/1416/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.11.2017

ЄУН №389/1416/17

                                                                                              Провадження №2/389/516/17                                                                

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року                                                              м.Знам’янка

       Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                        Ткаченка Б.Б.

при секретарі                                                                 Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію,

                                                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію.

Позивач у судове засідання подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконаний підпис в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 02 березня 2017 року власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою. Також проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, а також те, що перевірка достовірності вказаного документу можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, з метою повного, всебічного та об‘єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення  експертизи провадження у справі слід зупинити.   

Позивачу для проведення експертизи необхідно надати документи, в яких містяться вільні зразки його підпису.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 208, 210,293,294 ЦПК України, суд, -

                                               УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

       На вирішення експертизи поставити питання наступного змісту:

- чи виконаний підпис в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 02 березня 2017 року, укладеної між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати для проведення експертизи документи, в яких містяться вільні зразки його підпису.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3