Постанова

від 03.12.2010 по справі 4-378/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-378/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого - судді Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В., за участю прокурора - Кушнірьова О.М., слідчого - Пєткова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором м. Кіровограда про обрання запобіжного заходу -взяття під варту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, що не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, такого що має судимість,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 17 листопада 2010 року, близько 23.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння неподалік будинку, розташованого по вул. Металургів, 31 м. Кіровограда, за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 марки " Нокія ", вартістю 929, 00 грн. в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку " Київ-стар", вартістю 25,00 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10, 00 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 964, 00 грн.

ЗО листопада 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

У поданні слідчий ставить питання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту на строк до двох місяців.

Необхідність обрання запобіжного заходу, слідчий мотивує тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання, слідчого Пєткова Ю.В. та думку прокурора, який підтримав подання і просив суд обрати стосовно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи та зваживши доводи подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовується до підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту суд враховує, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кваліфікованого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено позбавлення волі, у тому числі на тривалий строк, постійного місця проживання не має, ніде не працює, що свідчить про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Також суд, відповідно до ст. 150 КПК України, враховує й інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, а саме його стан здоров'я, тяжкість скоєного ним злочину, характер і спрямованість його злочинних дій, його вік, які також свідчать про можливість застосування до нього запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором м. Кіровограда від 03 грудня 2010 року про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід - взяття його під варту строком до двох місяців.

Строк утримання ОСОБА_2 з моменту його фактичного затримання, а саме з ЗО листопада 2010 року з 19.00 год.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6