Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-402/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-402/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Іванов Д.Л., при секретарі Логвинкж О.В., за участю прокурора Риба О.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1, 23 березня 1982 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,

що не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

такого що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 09 грудня 2010 року близько 13.00 год., перебуваючи на території торгівельного ринку, розташованого по вул. Кільцевій, 63, в м. Кіровограді, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів з торгівельного приміщення № 9, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 - 3000 грн., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

15 грудня 2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України.

У поданні орган дізнання ставить питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту на строк до двох місяців.

Необхідність обрання запобіжного заходу, дізнавач Кіровського МВ УМВС в області ОСОБА_3 мотивує тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, не має постійного джерела прибутку і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши показання ОСОБА_1, який заперечував свою причетність до інкримінованого йому злочину та задоволення подання, дізнавача та думку прокурора, які підтримали подання і просили суд обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи та зваживши доводи подання, суд вважає необхідним продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовується до підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Подання слідчого фактично, крім наявності у підозрюваного попередньої судимості, належним чином не обґрунтовано, не вказана адреса його дійсного місця проживання, сімейний стан, у поданні відсутні будь-які дані, які б з достовірністю

свідчили про намагання ОСОБА_1 ухилитися від слідства та суду, що свідчить про формальний та поверховий підхід ОСОБА_3 до оформлення матеріалів подання.

Таким чином для вирішення питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту, дізнавачу необхідно додатково вивчити і представити в суд характеризуючи дані про особу підозрюваного, а також інші дані які мають значення для правильного вирішення справи і прийняття рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 148,150,155,165,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Єзгег.а Віталійовича ІНФОРМАЦІЯ_4 до 10 ( десяти )діб.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з моменту його затримання, а саме з 15 грудня 2010 року з 16.30 год.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4