Постанова

від 15.03.2010 по справі 4-78/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-78/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Поступайло В.В.

при секретарі Гончар Г.П.

за участю прокурора Платонова М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, мадярки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає зі слів Кіровоградська область Компаніївський район с. Ромашки, постійного місця проживання у м. Кіровграді немає, раніше не судима

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - обвинуваченої за ч.З ст. 186 КК України. У обґрунтування подання зазначив, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 07.03.2010 року близько 10.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, прослідувала до будинку №11, розташованого по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, де мешкає гр. ОСОБА_4 Постукавши до вхідних дверей квартири ОСОБА_5, ОСОБА_2 стала чекати поки власник квартири відчинить двері. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні свого помешкання, являючись інвалідом, прослідував до дверей та відчинив вхідні двері своєї квартири №63, розташованої в будинку №11, по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, і ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисних міркувань, увірвалася до квартири ОСОБА_5 та продовжуючи виконувати свій злочинний намір, штовхнула його, щоби він не перешкоджав їй в задуманому, від поштовху ОСОБА_5 впав на підлогу, чим таким чином подавила волю та опір потерпілого. Власник квартири ОСОБА_4, розуміючи те, що відбувається, боячись за своє життя та здоров'я, перебуваючи в безпорадному стані, не став чинити опору грабіжниці. Скориставшись ситуацією, ОСОБА_2 прослідувала до вітальної кімнати помешкання квартири, де на столі під скатертиною відкрито викрала гроші в сумі 798 грн., які належать власнику помешкання ОСОБА_4, та взявши в руки телевізор іноземного виробництва фірми Шарп , який^знаходився на столі в вітальній кімнаті, який належить синові потерпілого ОСОБА_4- ОСОБА_6, вартістю 5000 грн. Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася за власним розсудом, чим своїми протиправними діями завдала

потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 798 грн., та потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2. визнала себе винною частково, вказавши що дійсно заволоділа телевізором, у іншій частині вину не визнала. Крім того, вказала, що постійного заробітку немає, існує за рахунок збирання сміття зі сміттєвих баків, постійного місця проживання у м. Кіровограді немає.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника - який просив відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вирішуючи подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років постійного місця проживання у м. Кіровограді немає, не працює та існує за рахунок збирання сміття, фактично не маючи засобів до існування, раніше не судима, у зв'язку чим є підстави вважати, що перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність ухилятися від слідства та суду, а також виконання процесуальних рішень. Застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, не може забезпечити належну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.148,149,150,155,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, строком на два місяці з 18 години 30 хвилин 12.03.2010 року по 18 годину ЗО хвилин 12.05.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7