Ухвала

від 08.11.2017 по справі 539/2970/17

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №539/2970/17

Провадження №1-кс/539/637/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року під №12017170240001621, клопотання ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року ст. слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Лубенського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС № 1/17 від 24.06.2017 року отримано інформацію, що особа на прізвисько « ОСОБА_6 » на території м. Лубни Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.

01.11.2017 року сектору кримінальної поліції Лубенського ВП слідчим надано доручення №1 для встановлення свідків по даному кримінальному провадженні, встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_6 », який зберігає наркотичні речовини за місцем свого проживання, та збору матеріалів за для забезпечення проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи.

Під час виконання вказаного доручення, працівниками сектору кримінальної поліції Лубенського ВП встановлено, що чоловіком на прізвисько « ОСОБА_6 », є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний свідок пояснив, що він разом зі своїм знайомим поверталися з тимчасових заробітків додому. Дійшовши до магазину «Хвилинка», що по вулиці Ярослава Мудрого в м. Лубни, Полтавської області, останні зустріли свого знайомого ОСОБА_8 . В ході розмови вони повідомили, що хочуть розпити спиртне, на що ОСОБА_9 запропонував розпити пляшку горілки в нього вдома, на що вони погодилися. Прийшовши додому до ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , номеру будинку свідок не запам`ятав, вони почали розпивати спиртне. В ході розпиття ОСОБА_7 запропонував вжити «трави», при цьому повідомивши, що вона якісна та їм сподобається. На пропозицію ОСОБА_10 свідок та його знайомий відмовили. Тоді ОСОБА_7 повідомив, що сам буде вживати, після чого вийшов до іншої кімнати, а коли повернувся то з собою приніс саморобний пристрій «бульбулятор» та розпочав вживати наркотики шляхом паління. Після вживання наркотиків, ОСОБА_7 знову запропонував їм вжити «трави», на що свідок відмовив. Після цього, свідок та його знайомий почали збиратися додому, а ОСОБА_9 повідомив, що якщо їм знадобиться «трава» то вони можуть до нього звертатися, і вони не пошкодують /а.с. 10/.

Крім цього, допитаний інший свідок, який повністю підтвердив покази попереднього свідка, а також доповнив, що після розмови з ОСОБА_11 , останній вирішив звернутися до поліції, так як дії останнього містять в собі ознаки суспільно-небезпечного злочину /а.с. 11/.

Згідно заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки виданої начальником КП «Лубенське МБІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Прохає суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів (канабісу, екстракту канабісу, опію ацетильованого, опію екстракційного, макової соломи тощо), а також будь-яких знарядь їх виготовлення (сита, решета, посуд тощо) та інших предметів, цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку частково.

Водночас, суд звертає увагу на те, що клопотання про обшук має стосується відшукання конкретно визначених речей, а метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. За таких обставин формулювання «…з метою відшукання … та інших предметів, цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства…» не відповідає меті обшуку та є неприпустимим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково - з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів (канабісу, екстракту канабісу, опію ацетильованого, опію екстракційного, макової соломи тощо), а також будь-яких знарядь їх виготовлення (сита, решета, посуд тощо).

Керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Дати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів (канабісу, екстракту канабісу, опію ацетильованого, опію екстракційного, макової соломи тощо), а також будь-яких знарядь їх виготовлення (сита, решета, посуд тощо).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення, і закінчується 08.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1